Ce impact are dimensiunea hard diskului asupra procesării datelor și vitezei internetului? Ceea ce determină viteza computerului.

Cât de mult afectează viteza hard diskului performanța generală a computerului?

Nu hrăniți observatorul-tester al hard disk-urilor și al oricărei unități flash cu pâine, ci lăsați-l să execute niște benchmarkuri specifice, care să arate câți „papagali” de performanță sau „io-dogs” vor arăta în el acest sau acel model. Tot felul de „iometre”, „pisimarks” și alte „yo!-marks”, de regulă, sunt special concepute pentru a demonstra cel mai bine diferența dintre discuri în timpul anumitor operațiuni direct cu aceste discuri. Și ei (benchmarks și revieweri :)) își fac treaba perfect, oferindu-ne nouă, cititorilor, de gândit bogat, ce model de disc să preferăm în cutare sau cutare caz.

Dar benchmark-urile discului (și recenzenții de asemenea!) spun utilizatorului obișnuit puțin despre exact cum (și cât) se va îmbunătăți (sau se va agrava) confortul muncii lui zilnice cu un computer personal, dacă în sistemul său este instalat unul sau altul. Da, vom ști că, de exemplu, un fișier/director este de două ori mai rapid in conditii ideale va fi scris pe disc sau citit de pe acesta sau, să zicem, „încărcarea Vyndovs” va fi efectuată cu 15% mai rapid - sau mai degrabă, nu ea însăși, pe computerul nostru anume, ci înregistrată anterior pe altcineva, complet de neînțeles pentru noi și cum de regulă, PC-ul deja învechit, un model special care poate avea o relație foarte îndepărtată cu PC-ul nostru iubit. Să presupunem că urmărim un nou model de disc scump, după ce am citit tot felul de observatori „autoritați”, cheltuim niște bani și venim acasă și absolut Nimic, cu excepția conștiinței că am cumpărat un lucru care este mișto, conform părerii subiective a cuiva, nu vom simți... Adică PC-ul nostru atât „a alergat” și continuă să „fuge”, nu a „zburat” deloc. :)

Și lucrul este că, în realitate, „întoarcerea” de la viteza subsistemului de disc, de regulă, este vizibil mascată de munca departe de a fi instantanee a celorlalte subsisteme ale computerului nostru. Drept urmare, chiar dacă instalăm un hard disk de trei ori mai rapid (conform benchmark-urilor profilului), computerul nostru, în medie, nu va funcționa de trei ori mai repede și, subiectiv, în cel mai bun caz, vom simți că editorul grafic și jucăria preferată . Este ceea ce ne așteptam de la upgrade?

În acest scurt articol, noi, în niciun caz, pretinzând că suntem o acoperire cuprinzătoare a acestei probleme cu mai multe fațete, vom încerca să dăm un răspuns la ceea ce, la urma urmei, in realitate așteptați de la un subsistem de disc cu una sau alta performanță de „referință”. Sperăm că acest lucru va permite cititorului atent să navigheze în subiect și să decidă când și cât să cheltuiască pe următoarea unitate pe discuri „foarte hard”.

Metodologie

Cel mai bun mod de a evalua contribuția vitezei subsistemului de disc la funcționarea efectivă a PC-ului este mai bine... corect! - pe exemplul „muncii reale” a acestui PC. Cel mai potrivit instrument pentru aceasta, și un instrument general recunoscut în lume, este acum benchmark-ul profesional BAPCo SYSmark 2007 Preview (care, apropo, costă foarte mulți bani). Acest test industrial simulează munca reală a utilizatorului cu computerul, și foarte activ, rulând efectiv (adesea în paralel) diverse aplicații populare și efectuând sarcini tipice unuia sau altui tip de activitate a utilizatorului - citire, editare, arhivare și multe altele . etc. Detaliile despre dispozitiv și funcționarea SYSmark 2007 sunt descrise în mod repetat în literatura de specialitate și pe site-ul web al producătorului (), așa că nu ne vom lăsa distrași de ele aici. Subliniem doar principalul lucru - ideologia acestui test este că se măsoară aici timpul mediu de reacție (răspuns) al computerului la acțiunile utilizatorului, adică exact parametrul după care o persoană judecă confortul muncii sale cu un computer, dacă prietenul său de fier „se târăște”, „aleargă” sau „zboară”.

Din păcate, SYSmark 2007 Preview a apărut cu mult timp în urmă și, deși a fost corectat în mod regulat de producător (utilizam versiunea 1.06 din iulie 2009 aici), acesta conține practic aplicații care nu sunt deloc cele mai recente, în jurul anului 2005. „Noi utilizați" cele mai recente versiuni de programe? Mulți, de exemplu, încă se simt foarte confortabil pe Windows XP (și chiar testează hardware nou sub acesta!), ca să nu mai vorbim de faptul că nu sunt inspirați din „cursa înarmărilor de birou” de mai multe sute de dolari, de fapt impusă. asupra noastră de către o companie notorie Redmont. Astfel, putem presupune că SYSmark 2007 este încă relevant pentru utilizatorul „mediu” de PC, mai ales că îl rulăm aici pe cel mai recent sistem de operare - Windows 7 Ultimate x64. Ei bine, nu putem decât să dorim ca BAPCo să depășească rapid consecințele crizei financiare din industria IT și să lanseze o nouă versiune a SYSmark bazată pe aplicații ale modelului 2010-2011.

Pe baza rezultatelor generale SYSmark 2007 Preview și a subtestelor sale E-Learning, VideoCreation, Productivitate și 3D, pe care le-am efectuat în acest caz pe două configurații moderne de sistem de PC (bazate pe procesoare Intel Core i7 și i3) și cinci unități „de referință” performanțe „disc” diferite (adică doar 10 sisteme testate), în acest articol vom trage concluzii despre cât de mult va afecta un anumit disc confortul utilizatorului cu un computer, adică cât de mult se va schimba in medie timpul de reacție a computerului la acțiunile utilizatorului activ.

Dar, desigur, nu ne vom limita doar la SYSmark. Pe lângă verificarea „dependenței de disc” a unor aplicații individuale, teste și benchmark-uri complexe, vom „adăuga” la estimările impactului discului asupra performanței generale a sistemului rezultatele testelor de sistem ale Futuremark PCMark, mai mult sau mai puțin modern. Pachet Vantage. Deși abordarea PCMark este mai sintetică decât cea a SYSmark, cu toate acestea, măsoară și viteza computerului „întregul” în sarcinile tipice ale utilizatorului în diferite modele, iar performanța subsistemului de discuri este, de asemenea, luată în considerare (există și o mulțime de scris despre dispozitivul PCMark Vantage detaliat, așa că nu vom intra în detalii aici). De asemenea, am încercat să atragem un nou test Intel (în acest an) (). Seamănă parțial cu abordarea SYSmark, dar în ceea ce privește lucrul cu conținut multimedia, deși estimează nu timpul mediu de reacție al utilizatorului, ci timpul total de execuție a unuia sau altui scenariu complex. Cu toate acestea, dependența de disc a acestui test s-a dovedit a fi cea mai minimă (aproape absentă) și complet indicativă, așa că nu am „rulat” acest benchmark lung pentru toate configurațiile și nu demonstrăm rezultatele sale în acest articol.

Testați configurațiile

Pentru primele experimente, am ales două configurații de bază ale sistemului desktop. Primul dintre ele se bazează pe unul dintre cele mai productive procesoare „desktop” Intel Core i7-975, iar al doilea se bazează pe cel mai tânăr (la momentul scrierii acestui articol) procesor desktop din linia Intel Core i3 - i3 -Modelul 530 la un preț puțin peste 100 USD. Astfel, vom verifica impactul vitezei subsistemului de disc atât pentru un PC de ultimă generație, cât și pentru un desktop modern ieftin. Performanța acestuia din urmă, apropo, este destul de comparabilă cu cea a laptopurilor moderne de top, așa că noi, împreună cu „cele două păsări dintr-o piatră”, o „omorâm” pe a treia. :) Configurațiile specifice arătau astfel:

1. Desktop de sus (sau stație de lucru):

procesor Intel Core i7-975 (HT și Turbo Boost activate);
Placa de baza ASUS P6T bazata pe chipset Intel X58 cu ICH10R;
6 GB de memorie DDR3-1333 cu trei canale (timings 7-7-7);

2. Desktop ieftin (precum și un centru media sau un laptop de top):

procesor Intel Core i3-530 (2 nuclee + NT, 2,93 GHz);
Placa de baza Biostar TH55XE (chipset Intel H55);
4 GB memorie DDR3-1333 dual-channel (timings 7-7-7);
accelerator video AMD Radeon HD 5770.

Am ales subsistemele de discuri de referință care au acționat ca unități de sistem pentru aceste configurații pe baza faptului că au fost în incremente de aproximativ 50 MB/s în viteza maximă de citire/scriere secvențială:

SSD tipic SATA pe memorie MLC (≈250 MB/s citit, ≈200 MB/s scriere);
SATA tipic de 3,5 inchi „șapte mii” pentru 1 TB (≈150 MB/s citire/scriere);
SATA rapid de 2,5 inchi-„șapte mii” pentru 500 GB (≈100 MB/s citire/scriere);
SATA - „șapte mii” de capacitate mică, cu o viteză de citire/scriere de aproximativ 50 MB/s;
laptop SATA-„cinci mii” cu o viteză de citire/scriere de aproximativ 50 MB/s.

O astfel de gradație ne va permite, fără a fi legați de anumite modele, să alcătuim o grilă condiționată de puncte de referință, folosindu-ne de estimarea comportamentului unui anumit disc ca disc de sistem în computerele din configurațiile descrise mai sus, precum și intermediare si unele vechi. În experimentele noastre, următoarele hard disk-uri au acționat ca modele specifice pentru fiecare dintre cele cinci elemente:

Patriot TorqX PFZ128GS25SSD (IDX MLC SSD 128GB);
Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721010CLA332 (1TB);
Seagate Momentus 7200.4 ST950042AS (500 GB);
Hitachi Travelstar 7K100 HTS721010G9SA00 (100GB);
Toshiba MK1246GSX (5400 rpm, 120 GB).

Subliniem că configurațiile noastre de testare nu au ca scop evaluarea impactului acestor modele specifice (utilizate în aceste teste) de hard disk, dar aceste configurații reprezintă de fapt „interesele” nu numai ale anumitor desktop-uri, ci și (indirect) centre media, mini-PC-uri și laptopuri puternice. Și nu lăsați modelul de placă video pe care l-am folosit să vă încurce - majoritatea covârșitoare a rezultatelor de referință pe care le demonstrăm aici nu depind în mod semnificativ (sau nu depind deloc) de performanța acceleratorului video.

Viteza unităților în sine

Înainte de a trece la rezultatele studiului nostru privind dependența de disc a performanței sistemului, să aruncăm o privire rapidă asupra performanței unităților în sine, pe care le-am evaluat în modul nostru tradițional - cu ajutorul benchmark-urilor de disc de profil. Rata medie de acces aleatoriu pentru aceste unități este prezentată în următorul grafic.

Este clar că SSD-ul nu este la îndemână cu 0,09 ms tipic, desktop-ul „șapte mii” își mișcă „mustața” puțin mai repede decât laptopul „șapte mii”, deși, de exemplu, modelul Hitachi 7K100 în termeni de timp mediu de acces poate concura cu un număr de „șapte mii” de 3,5 inchi din anii trecuți, având o capacitate și o viteză de acces liniară similare. Acesta din urmă pentru discurile noastre de referință este prezentat în diagrama următoare.

Cinci mii de la Toshiba este puțin mai rapid în acest parametru decât șapte mii de la Hitachi 7K100, dar este inferior celui din urmă în ceea ce privește timpul de acces aleatoriu. Să vedem ce se dovedește a fi mai important pentru o operațiune tipică de desktop și dacă există o diferență reală față de utilizarea acestor discuri, de fapt, de diferite clase.

Ca o informație interesantă, să aruncăm o privire la indicatorul prin care Windows 7 evaluează utilitatea acestei sau acelea unități de referință cu benchmark-ul său încorporat.

Subliniem că pentru ambele sisteme de testare, Windows 7 a evaluat acceleratorul video HD 5770 la 7,4 puncte (din punct de vedere grafic și grafică de joc), în timp ce procesorul și memoria au primit scoruri, respectiv, de 7,6, respectiv 7,9 pentru cel mai vechi și 6,9 și 7 .3 pentru cel mai mic dintre sistemele noastre de testare. Astfel, discurile sunt veriga cea mai slabă din aceste sisteme (în opinia Windows 7). Cel mai vizibil, în teorie, ar trebui să fie impactul lor asupra performanței generale a sistemului PC-ului.

Ultimul din acest paragraf va fi un grafic cu rezultatele testelor PCMark Vantage pur pe disc, arătând dispoziția tipică a unităților selectate în recenziile tradiționale de hard disk, unde recenzenții operează cu astfel de teste pentru a-și da verdictul dur.

De peste cinci ori avantajul SSD-ului față de HDD în acest benchmark special (PCMark Vantage, HDD Score) este o situație tipică în acest moment (cu toate acestea, într-o serie de alte benchmark-uri desktop, decalajul este încă mai mic). Apropo, vă rugăm să rețineți că rezultatele testelor de disc depind foarte puțin de configurația sistemului - sunt aproximativ aceleași pentru procesoarele care diferă de 10 ori unul de celălalt ca preț și sunt, de asemenea, aceleași pentru cazurile x64 și x86 din eroarea. În plus, observăm că hard disk-ul mai vechi pe care l-am ales este înaintea celui mai tânăr în ceea ce privește performanța „discului pur” cu aproximativ jumătate. Să vedem cum acest decalaj de 5-10 ori în ceea ce privește benchmark-urile discului va afecta funcționarea efectivă a PC-ului.

Rezultatele testelor la nivelul întregului sistem

După cum ne-a „prevestit” indexul Windows 7, nu există nicio diferență practică între sistemele cu două dintre cele mai tinere dintre discurile de referință pe care le-am ales, deși acestea sunt discuri de clase diferite (7200 și 5400 rpm). Este, de asemenea, interesant faptul că modelele productive de SATA-șapte miimi de factori de formă de 3,5 și 2,5 inci și diferă între ele la jumătate ca capacitate (a se citi - la cel mai vechi, capetele se mișcă aproximativ jumătate la fel când se execută același sistem -test lat), de aproape o dată și jumătate - în ceea ce privește viteza de acces liniară și vizibil - în ceea ce privește viteza de acces aleatoriu, astfel încât aceste două modele din PC-urile reale se comportă aproape la fel, adică cu toată dorința ta, vei nu simți între astfel de sisteme pe senzațiile tale „umane”. Nu diferențe de confort în timpul lucrului tipic cu aplicații. Dar după actualizarea la unul dintre ele de la unul dintre subsistemele noastre de discuri de referință junior, creșterea medie va fi de aproximativ 15% (reamintim că diferă de aproximativ două ori în performanța pură a discului!). Aceasta este o situație destul de reală pentru un laptop (înlocuirea unui cinci mii învechit cu un șapte mii încăpător de top-end) și pentru un desktop (actualizarea unui vechi șapte mii la un nou terabyte).

Dar 15% este mult sau puțin? Autorul acestor rânduri crede că acest lucru este, de fapt, foarte puțin! De fapt, aceasta este aproape limita diferențierii noastre în ceea ce privește senzațiile (≈1 dB). Noi, ca indivizi biologici, simțim clar diferența în timpul proceselor (și percepem diferența în alte valori „analogice”), dacă această diferență este de cel puțin 30-40 la sută (aceasta corespunde aproximativ la 3 dB din scara logaritmică). a percepției noastre asupra diferiților stimuli externi). Altfel, noua, in general, nu ne pasa. :) Și este și mai bine dacă diferența de timp dintre procese este dublă (6 dB). Atunci cu siguranță vom spune că sistemul/procesul s-a accelerat clar. Dar acest lucru, din păcate, este departe de cazul diagramei prezentate mai sus cu SYSmark 2007. Astfel, dacă după upgrade-ul hard disk-ului nu stai în mod special cu un cronometru în mână sau nu conduci benchmark-uri de disc specializate, atunci cu greu vei ști despre creșterea confortului muncii tale!

Un caz puțin diferit este cu un upgrade al HDD-ului la un SSD. Aici, deja în cadrul modelului mai vechi de laptop, de exemplu, creșterea performanței medii la nivelul întregului sistem va fi de aproximativ 30%. Da, putem simți. Dar este puțin probabil să spunem că sistemul a început să „zboare”. Chiar și în cazul unui computer desktop de top, utilizarea unui SSD în loc de un singur hard disk ne va oferi doar o reducere de 20-40% a timpului mediu de răspuns al computerului la acțiunile utilizatorului (aceasta este de 5-10 ori). diferența de viteză a unităților în sine!). Nu vreau să spun deloc că nu veți spune „wow!” pentru anumite sarcini legate de utilizarea activă a discului. Dar, în general, situația nu va fi atât de roz pe cât este descrisă uneori de testerii de hard disk. Mai mult, așa cum putem vedea din această diagramă, nu este recomandabil să folosiți SSD pe computerele slabe - creșterea medie a confortului de lucru va fi la nivelul pragului de distincție individuală. Și veți simți cel mai mare efect de la SSD pe computerele puternice.

Totuși, nu totul este atât de trist! De exemplu, analizând poziția în diferite modele SYSmark 2007, putem ajunge la următoarele concluzii. Deci, atunci când efectuați sarcini de un anumit profil (în acest caz, lucrând cu 3D și scriptul E-Learning), nu există aproape nicio diferență pe discul pe care îl utilizați (diferența dintre benchmark-urile noastre senior și junior este de 5-15% „de nediferențit” de noi) . Și nu are absolut nici un rost să cheltuiești bani pe o nouă unitate rapidă! Cu toate acestea, pe de altă parte, la o serie de sarcini (în special, scriptul VideoCreation, care utilizează în mod activ editarea video și audio), puteți simți în continuare „briza în urechi”: pentru un desktop puternic, reducerea timpul mediu de răspuns al computerului la acțiunile utilizatorului de la utilizarea unui SSD poate ajunge la prețul de 2 ori (vezi diagrama de mai jos), iar pentru un sistem desktop mai puțin puternic, precum și un laptop de top, beneficiile utilizării unui SSD în VideoCreation și scenariile de productivitate sunt destul de evidente (în VideoCreation, apropo, hard disk-urile de top se comportă foarte decent). Astfel, ajungem din nou la postulatul care ni s-a lipit pe dinți: nu există soluții universale, iar configurația PC-ului dvs. trebuie selectată, ghidată de sarcinile specifice pe care urmează să le rezolvați pe el.

Dar nici un singur „sismark”!... De asemenea, am rulat un număr destul de mare de teste tradiționale și benchmark-uri pe cele 10 sisteme de referință ale noastre pentru a încerca să identificăm cel puțin un fel de dependență de disc. Din păcate, majoritatea acestor teste sunt concepute astfel încât să neutralizeze influența sistemului de disc asupra rezultatului testului. Prin urmare, nici în numeroase jocuri, nici în complexul 3DMark Vantage, nici în SPEC viewperf și o serie de alte sarcini, inclusiv codificarea video în testele x264 HD Benchmark 3.0 și Intel HDxPRT 2010 (și chiar mai mult în diverse teste CPU și memorie) , există vreo „dependență de disc” pe care nu am observat-o. Adică eram sincer convinși de ceea ce, de fapt, ne așteptam. Apropo, de aceea nu am folosit aici metoda tradițională de testare a procesoarelor de site, care practică în principal benchmark-uri în aplicații individuale. Rezultatele acestor sarcini numeroase, dar „inutile” pentru subiectul acestui articol, le omitem în mod firesc. Un alt lucru este un alt test cuprinzător pentru evaluarea performanței PC-ului la nivel de sistem - PCMark Vantage. Să aruncăm o privire la rezultatele sale pentru sistemele noastre de referință și cazurile de execuții de aplicații pe 32 și 64 de biți.

Este o prostie să negi ceea ce este evident - conform metodologiei de evaluare PCMark Vantage, avantajul sistemelor cu SSD este de netăgăduit și uneori de mai mult de două ori în comparație cu cel mai tânăr dintre hard disk-urile noastre de referință (dar încă nu de 10 ori). Și nici aici diferența dintre hard disk-urile rapide pentru desktop și laptop nu este atât de evidentă. Și nu se distinge din toate punctele de vedere în „realitatea dată nouă”, după cum știți, „în senzații”. În acest caz, este optim să se concentreze pe blocul „de sus” „PCMark” pe aceste diagrame, care arată indexul „principal” al performanței generale a sistemului a acestui benchmark.

Da, se poate argumenta că acestea sunt într-un anumit sens „sintetice”, mult mai puțin realiste decât imitarea muncii utilizatorului în teste precum SYSmark. Cu toate acestea, modelele PCMark Vantage iau în considerare multe astfel de nuanțe care nu sunt încă disponibile în SYSmark. Prin urmare, au și dreptul la viață. Și adevărul, după cum știți, este „undeva în apropiere” (și această traducere, după cum știți, este inexactă). :)

Concluzie

Primul nostru studiu al dependenței de disc a performanței generale a sistemului a computerelor moderne de vârf și de gamă medie, folosind o duzină de configurații de referință ca exemplu, a arătat că, în majoritatea sarcinilor tradiționale, este puțin probabil ca un utilizator obișnuit să simtă (în funcție de experiența sa cu computerul). ) o mare diferență față de utilizarea unui disc mai rapid sau mai lent față de cele care sunt acum pe piață sau au fost vândute nu cu mult timp în urmă. În majoritatea sarcinilor care nu au legătură directă cu munca activă constantă cu discul (copierea, scrierea și citirea unei cantități mari de fișiere la viteză maximă), dependența de disc a performanței sistemului fie este absentă deloc, fie nu este atât de mare încât să ne simțim cu adevărat. aceasta (simțiți-o) prin reducerea timpului mediu de răspuns al sistemului la acțiunile noastre. Pe de altă parte, cu siguranță există multe sarcini (de exemplu, procesare video, lucru profesional cu fotografii etc.) în care dependența de disc este vizibilă. Și în acest caz, utilizarea unităților de înaltă performanță și, în special, a SSD-ului, poate afecta pozitiv experiența noastră cu computerul. Dar o unitate agilă și un SSD nu sunt un panaceu. Dacă computerul dvs. nu este suficient de rapid, atunci are sens să abordați upgrade-ul strict în conformitate cu sarcinile care se presupune că vor fi rezolvate cu ajutorul acestui PC. Pentru a nu experimenta brusc dezamăgire din cauza banilor cheltuiți fără un beneficiu real.

Dimensiunea hard disk-ului nu are nici un efect asupra cât de repede poate rula procesorul sau cât de repede computerul poate accesa și se conectează la Internet. Cu toate acestea, dimensiunea hard disk-ului joacă un rol în performanța generală a computerului, dar un rol minor. Hard disk-urile moderne au un potențial atât de mare încât dimensiunea nu afectează performanța.

HDD

Hard disk-ul nu afectează cât de repede îndeplinește sarcinile procesorul. Deoarece hard disk-ul este una dintre cele mai lente componente dintr-un computer, de fapt lasă procesorul să aştepte să primească mai multe informaţii. Hard disk-ul este un blocaj de date: este un membru al echipei care încetinește totul. Dimensiunea hard disk-ului nu contează, dar un hard disk mai rapid necesită mai puțin timp pentru a trimite date către procesor. În plus, hard disk-ul poate fi folosit pentru a stoca fișierul swap, cunoscut și sub numele de memorie virtuală, care acționează ca o extensie a memoriei de sistem a computerului, în RAM. Un hard disk mai mare poate suporta un fișier swap mai mare. Potrivit Microsoft, dimensiunea maximă a fișierului de pagină este de 16 TB, dar majoritatea computerelor folosesc doar o cifră de GB de spațiu. De exemplu, cu 8 GB de memorie, fișierul de schimb va funcționa la fel pe un hard disk de 20 GB și un hard disk de 500 GB.

Hard disk și internet

Dimensiunea hard disk-ului nu are absolut niciun efect asupra cât de repede poate accesa computerul la Internet. Cu toate acestea, computerele folosesc ceva numit „Fișiere de Internet temporare” unde stochează o copie locală a imaginii, textului, scripturilor și a altor conținuturi ale paginii web pe hard diskul computerului. În timp ce datele pot fi preluate foarte rapid cu Internetul în bandă largă, un computer poate fi capabil să descarce informații de pe un hard disk mai rapid decât să le descarce din nou de pe un site web. Dimensiunea hard diskului nu afectează viteza cu care se descarcă fișierele temporare de internet, dar afectează spațiul pe care îl poate folosi pentru a stoca copii ale acelor fișiere.

Rolul hard diskului

Rolul unui hard disk într-un computer este de a servi ca dispozitive locale de stocare a datelor. Dimensiunea sa se referă doar la câte date poate stoca. În timp ce hard disk-urile mai mari tind să fie mai rapide decât cele mai mici, asta se datorează faptului că tind să fie mai noi și să beneficieze de alte îmbunătățiri tehnologice.

CPU

Procesorul computerului este cea mai rapidă parte a sistemului. Sarcina sa este să prelucreze date și, de obicei, nu păstrează alte informații despre computer care așteptă să funcționeze. Hard disk-urile sunt una dintre sursele de la care procesorul primește date, dar ambele părți funcționează independent.

Net

Componentele de rețea ale unui computer și lățimea de bandă a conexiunii la Internet afectează cât de repede poate accesa un computer la Internet. Adaptorul de rețea al computerului, modemul și calitatea serviciului de Internet joacă un rol important în cât de rapid poate accesa un sistem la Internet. Routerele pot juca, de asemenea, un rol mic în blocajele internetului.

(1 evaluări, medie: 5,00 din 5)

Viteza și performanța computerului dvs. sunt determinate de mulți factori. Este imposibil să se obțină o creștere măsurabilă a performanței prin îmbunătățirea caracteristicilor oricărui dispozitiv, de exemplu, prin creșterea frecvenței de ceas a procesorului. Doar selectând și echilibrând cu atenție toate componentele computerului, puteți obține o creștere semnificativă a performanței computerului.

Rețineți că computerul nu poate rula mai repede decât cel mai lent dintre dispozitivele implicate în această sarcină.

Viteza de ceas a procesorului

Cel mai important parametru de performanță al unui computer este Viteza procesorului sau, cum o numesc ei, frecvența ceasului, care afectează viteza de execuție a operațiunilor în procesorul propriu-zis. Frecvența de ceas este frecvența de funcționare a miezului procesorului (adică partea care efectuează principalele calcule) la sarcină maximă. Rețineți că alte componente ale computerului pot funcționa la frecvențe diferite decât procesorul.

Frecvența ceasului este măsurată în megaherți (MHz) și gigaherți (GHz). Numărul de cicluri pe secundă efectuate de procesor nu este același cu numărul de operații efectuate de procesor pe secundă, deoarece multe operații matematice necesită mai multe cicluri pentru a fi implementate. Este clar că în aceleași condiții, un procesor cu o viteză de ceas mai mare ar trebui să funcționeze mai eficient decât un procesor cu o viteză de ceas mai mică.

Odată cu creșterea frecvenței de ceas a procesorului, crește și numărul de operații efectuate de computer într-o secundă și, în consecință, crește și viteza computerului.

RAM

Un factor important care afectează performanța computerului este cantitatea de RAM și viteza acesteia (timpul de acces, măsurat în nanosecunde). Tipul și cantitatea de RAM au un impact mare asupra vitezei computerului.

Cel mai rapid dispozitiv dintr-un computer este CPU. Al doilea cel mai rapid dispozitiv de computer este RAM, cu toate acestea, RAM este semnificativ inferioară vitezei procesorului.

Pentru a compara viteza procesorului și a memoriei RAM, este suficient să aducem un singur fapt: aproape jumătate din timpul în care procesorul este inactiv. astept un raspuns de la RAM. Prin urmare, cu cât timpul de acces la RAM este mai scurt (adică, cu atât este mai rapid), cu atât procesorul se ridică mai puțin și cu atât computerul funcționează mai repede.

Citirea și scrierea informațiilor din RAM este mult mai rapidă decât de pe orice alt dispozitiv de stocare, de exemplu, de pe un hard disk, prin urmare, creșterea cantității de RAM și instalarea de memorie mai rapidă duce la o creștere a performanței computerului atunci când se lucrează cu aplicații.

Capacitatea hard diskului și viteza hard diskului

Performanța computerului dvs. este afectată de viteza de legătură a magistralei hard disk și de spațiul disponibil pe disc.

Dimensiunea hard diskului afectează, în general, numărul de programe pe care le puteți instala pe computer și cantitatea de date pe care o puteți stoca. Capacitatea hard disk-urilor se măsoară, de regulă, în zeci și sute de gigaocteți.

Hard disk-ul este mai lent decât RAM. Deoarece rata de transfer de date pentru hard disk-urile Ultra DMA 100 nu depășește 100 de megaocteți pe secundă (133 MB / s pentru Ultra DMA 133). Și mai lent este schimbul de date în unitățile DVD și CD.

Caracteristicile importante ale unui hard disk care afectează viteza unui computer sunt:

Viteza axului;
Timp mediu de căutare a datelor;
Rata maximă de transfer de date.

Spațiu liber pe hard disk

Când nu există suficient spațiu în memoria RAM a unui computer, Windows și multe programe de aplicație sunt forțate să plaseze pe hard disk o parte din datele necesare pentru activitatea curentă, creând așa-numitul fișiere temporare (fișiere de schimb) sau fișiere de schimb.

Prin urmare, este important să existe suficient spațiu liber pe disc pentru a scrie fișiere temporare. Cu lipsa spațiului liber pe disc, multe aplicații pur și simplu nu pot funcționa corect sau viteza lor scade semnificativ.

După terminarea aplicației, toate fișierele temporare, de regulă, sunt șterse automat de pe disc, eliberând spațiu pe hard disk. Dacă dimensiunea RAM este suficientă pentru lucru (cel puțin câțiva GB), atunci dimensiunea fișierului de paginare pentru un computer personal nu afectează în mod semnificativ performanța computerului și poate fi setată la minimum.

Defragmentarea fișierelor

Operațiunile de ștergere și modificare a fișierelor de pe disc duc la fragmentarea fișierelor, ceea ce înseamnă că fișierul nu ocupă zone adiacente de pe disc, ci este împărțit în mai multe părți stocate în diferite zone ale discului. Fragmentarea fișierului implică o suprasarcină suplimentară în căutarea tuturor părților fișierului deschis, ceea ce încetinește accesul la disc și reduce (de obicei, nu semnificativ) performanța generală a discului.

De exemplu, pentru a efectua defragmentarea pe sistemul de operare Windows 7, faceți clic pe butonul start iar în meniul principal care se deschide, selectați comenzile în secvență Toate programele, accesorii, utilitare, defragmentare disc .

Numărul de aplicații concurente

Windows este un sistem de operare multitasking care vă permite să lucrați la mai multe aplicații în același timp. Dar cu cât rulează mai multe aplicații simultan, cu atât sarcina procesorului, RAM, hard disk-ului crește și astfel viteza întregului computer, toate aplicațiile încetinesc.

Prin urmare, acele aplicații care nu sunt în uz în prezent ar trebui închise, eliberând resurse de computer pentru aplicațiile rămase.

La evaluarea performanței hard disk-urilor, cea mai importantă caracteristică este rata de transfer de date. În același timp, o serie de factori afectează viteza și performanța generală:

Interfață de conectare - SATA/IDE/SCSI (și pentru unități externe - USB/FireWare/eSATA). Toate interfețele au rate baud diferite.
Cantitatea de memorie cache sau tampon de hard disk. Mărirea dimensiunii bufferului vă permite să creșteți rata de transfer de date.
Suport pentru NCQ, TCQ și alți algoritmi de îmbunătățire a performanței.
Volumul discului. Cu cât mai multe date pot fi înregistrate, cu atât este nevoie de mai mult timp pentru a citi informațiile.
Densitatea informațiilor de pe plăci.
Și chiar și sistemul de fișiere afectează viteza schimbului de date.

Dar dacă luăm două hard disk-uri de aceeași dimensiune și o interfață, atunci factorul cheie de performanță va fi viteza axului.

Ce este un fus

Spindle - o singură axă într-un hard disk, pe care sunt instalate mai multe platouri magnetice. Aceste plăci sunt fixate pe ax la o distanță strict definită. Distanța ar trebui să fie astfel încât, atunci când platourile se rotesc, capetele de citire să poată citi și scrie pe disc, dar totuși.

Pentru ca un disc să funcționeze corect, motorul axului trebuie să mențină platourile magnetice în rotație constantă timp de mii de ore. Prin urmare, nu este surprinzător că uneori problemele cu un disc sunt conectate precis și deloc cu erori în sistemul de fișiere.

Motorul este responsabil pentru rotirea platourilor, iar acest lucru permite hard disk-ului să funcționeze.

Ce este viteza axului

Viteza axului determină cât de repede se rotesc platourile în timpul funcționării normale a hard diskului. Viteza de rotație este măsurată în rotații pe minut (RpM).

Viteza de rotație determină cât de repede computerul poate prelua date de pe hard disk. Înainte ca un hard disk să poată citi date, trebuie mai întâi să le găsească.

Se numește timpul necesar pentru a ajunge la calea/cilindrul solicitat timpul de căutare (căutare latență). După ce capetele de citire se deplasează pe calea / cilindrul dorit, trebuie să așteptați ca plăcile să se rotească astfel încât sectorul necesar să fie sub cap. Se numeste timpul de latență de rotațieși este o funcție directă a vitezei axului. Adică, cu cât viteza axului este mai mare, cu atât întârzierea la rotație este mai mică.

Întârzierile totale de căutare și întârzierile de rotație determină viteza de acces la date. În multe programe pentru evaluarea vitezei hdd-ului, acesta este un parametru timp de acces la date.

Ce afectează viteza de rotație a axului hard diskului

Majoritatea hard disk-urilor standard de 3,5 inchi au astăzi o viteză a axului de 7200 rpm. Pentru astfel de discuri, timpul necesar pentru a finaliza o jumătate de revoluție ( medie latența de rotație) este de 4,2 ms. Timpul mediu de căutare pentru aceste unități este de aproximativ 8,5 ms, ceea ce face posibilă asigurarea accesului la date în aproximativ 12,7 ms.

Hard disk-urile WD Raptor au platouri magnetice de 10.000 rpm. Acest lucru reduce întârzierea medie pe rotație la 3 ms. „Raptoarele” și plăcile de diametru mai mic, care au redus timpul mediu de căutare la ~ 5,5 ms. Timpul mediu de acces la date rezultat este de aproximativ 8,5 ms.

Există mai multe modele SCSI (cum ar fi Seagate Cheetah) care au viteze ale axului de până la 15.000 rpm și platouri chiar mai mici decât WD Raptor. Latența lor de rotație medie este de 2 ms (60 sec / 15.000 RPM / 2), timpul mediu de căutare este de 3,8 ms, timpul mediu de acces la date este de 5,8 ms.

Unitățile cu viteze mari ale axului au timpi de căutare mici și o latență scăzută de centrifugare (chiar și cu acces aleatoriu). Este clar că hard disk-urile cu o viteză a axului de 5600 și 7200 au performanțe mai scăzute.

În același timp, cu acces secvenţial la date în blocuri mari, diferenţa nu va fi semnificativă, deoarece nu există întârziere în accesarea datelor. Prin urmare, se recomandă ca hard disk-urile să fie defragmentate în mod regulat.

Cum se verifică viteza axului unui hard disk

La unele modele, viteza axului este scrisă direct pe autocolant. Găsirea acestor informații nu este dificilă, deoarece există puține opțiuni - 5400, 7200 sau 10.000 RpM.