Kiek kietojo disko greitis turi įtakos bendram kompiuterio našumui?
Nemaitinkite kietųjų diskų ir visų „flash“ diskų bandytojo-recenzento duona, o leiskite jam atlikti kokį nors sudėtingą specifinį etaloną, kuris parodys, kiek našumo „papūgų“ ar „io-dogs“ jame parodys tas ar kitas modelis. Įvairūs „iometrai“, „pisimarkai“ ir kiti „yo!“ ženklai, kaip taisyklė, yra specialiai sukurti tam, kad geriausiai parodytų skirtumą tarp diskų atliekant tam tikras operacijas. tiesiogiai su šiais diskais. Ir jie (etalonininkai ir apžvalgininkai :)) puikiai atlieka savo tikslą, suteikdami mums, skaitytojams, peno apmąstymams, kuriam disko modeliui tuo ar kitu atveju teikti pirmenybę.
Tačiau disko gairės (ir naršyklės!) paprastam vartotojui mažai pasako apie tai, kaip (ir kiek) našumas pagerės (arba pablogės). savo kasdienio darbo komfortą su asmeniniu kompiuteriu, jei jo sistemoje yra įdiegtas tas ar kitas diskas. Taip, žinosime, kad, pavyzdžiui, failas/katalogas yra dvigubai greitesnis idealiomis sąlygomis bus įrašytas į mūsų diską arba nuskaitytas iš jo, arba, tarkime, „Windows atsisiuntimas“ bus atliktas 15% greičiau – tiksliau, ne pats, mūsų konkrečiame kompiuteryje, o anksčiau įrašytas kitame, mums visiškai nesuprantamame ir kaip Paprastai jau pasenęs kompiuteris, ypatingas modelis, kuris gali turėti labai tolimą ryšį su mūsų mylimu kompiuteriu. Tarkime, persekiojame visiškai naują brangų diskinį modelį, perskaitę visokius „gerbiami“ apžvalgininkai, išleidžiame šiek tiek pinigų, grįžtame namo ir absoliučiai Nieko, išskyrus sąmonę, kad kažkieno subjektyvia nuomone nusipirkome šaunią smulkmeną... Tai yra, mūsų kompiuteris „bėgo“ ir toliau „bėga“, visiškai „neskrido“. :)
Tačiau esmė ta, kad iš tikrųjų disko posistemio greičio „grąžą“, kaip taisyklė, pastebimai užmaskuoja toli gražu ne momentinis kitų mūsų kompiuterio posistemių veikimas. Dėl to net ir įdėjus trigubai greitesnį kietąjį diską (pagal specializuotus etalonus), mūsų kompiuteris vidutiniškai nesijaus tris kartus greitesnis, o subjektyviai, geriausiu atveju, pajusime, kad grafika redaktorius ir mėgstamiausias žaislas. Ar to tikėjomės iš atnaujinimo?
Šiame trumpame straipsnyje, visai nepretenduodami visapusiškai aprėpti šią daugialypę problemą, pabandysime atsakyti į tai, kas tai yra realybėje tikėtis iš disko posistemio su vienokiu ar kitokiu „referenciniu“ našumu. Tikimės, kad tai leis mąstančiam skaitytojui naršyti temą ir nuspręsti, kada ir kiek išleisti kitam „labai kietajam“ diskui.
Metodika
Geriausias būdas įvertinti disko posistemio greičio įtaką faktiniam kompiuterio veikimui yra geresnis... tiesa! - naudojant šio kompiuterio „tikro darbo“ pavyzdį. Tam tinkamiausias ir pasaulyje visuotinai pripažintas įrankis dabar yra profesionalus etalonas BAPCo SYSmark 2007 Preview (kuris, beje, kainuoja nemažus pinigus). Šis pramoninis testas imituoja realų vartotojo darbą kompiuteriu, ir labai aktyvų, realiai paleisdamas (dažnai lygiagrečiai) įvairias populiarias programas ir atlikdamas tam tikro tipo vartotojo veiklai būdingas užduotis – skaitymą, redagavimą, archyvavimą ir daugelį kitų. ir tt Išsami informacija apie SYSmark 2007 dizainą ir veikimą daug kartų aprašyta kompiuterinėje literatūroje ir gamintojo svetainėje (), todėl čia mes nesiblaškysime. Pabrėžkime tik pagrindinį dalyką – šio testo ideologija yra ta, kas čia matuojama vidutinis kompiuterio reakcijos į vartotojo veiksmus laikas, tai yra būtent parametras, pagal kurį žmogus vertina savo darbo su kompiuteriu patogumą, nesvarbu, ar jo geležinis draugas „šliaužia“, „bėga“ ar „skraido“.
Deja, „SYSmark 2007 Preview“ buvo išleista seniai ir, nors ją reguliariai pataisė gamintojas (čia mes naudojame 1.06 versiją nuo 2009 m. liepos mėn.), jos esme yra programų, kurios jokiu būdu nėra naujausios, maždaug nuo 2005 m. Bet mes patys visada Ar naudojame naujausias programų versijas? Pavyzdžiui, daugelis vis dar jaučiasi labai patogiai naudodami „Windows XP“ (ir net išbando naują aparatūrą pagal ją!), jau nekalbant apie tai, kad jie nėra įkvėpti kelių šimtų dolerių „biuro ginklavimosi lenktynių“, iš esmės primestų mums. vienos žinomos Redmont kompanijos. Taigi galime daryti prielaidą, kad „SYSmark 2007“ vis dar aktuali „vidutiniam“ kompiuterio vartotojui, juo labiau, kad čia jį paleidžiame naujausioje OS – Windows 7 Ultimate x64. Na, belieka palinkėti, kad BAPCo greitai įveiktų finansinės krizės IT pramonės pasekmes ir išleistų naują SYSmark versiją, pagrįstą 2010–2011 m. programomis.
Remdamiesi visų „SYSmark 2007 Preview“ testų rezultatais ir el. mokymosi, vaizdo įrašų kūrimo, produktyvumo ir 3D antriniais testais, kuriuos šiuo atveju atlikome dviem modernioms kompiuterių sistemos konfigūracijoms (pagrįstoms „Intel Core i7“ ir „i3“ procesoriais) ir penkioms. „Reference“ skatina skirtingą „disko“ našumą (tai yra tik 10 išbandytų sistemų), šiame straipsnyje padarysime išvadas apie tai, kiek konkretus diskas paveiks vartotojo patogumą dirbant kompiuteriu, ty kiek jis pasikeis. vidutinis kompiuterio reakcijos laikas į aktyvaus vartotojo veiksmus.
Bet, žinoma, neapsiribosime vien SYSmark. Be kai kurių atskirų programų, testų ir sudėtingų etalonų „priklausomybės nuo disko“, mes „pridėsime“ sistemos testų rodiklius iš daugiau ar mažiau modernaus „Futuremark PCMark Vantage“ paketo prie disko poveikio bendram sistemos veikimui. . Nors PCMark metodas yra labiau sintetinis nei SYSmark, vis dėlto įvairiais modeliais jis taip pat matuoja „viso“ kompiuterio greitį atliekant tipines vartotojo užduotis, taip pat atsižvelgiama į disko posistemio našumą (taip pat buvo atlikta daug parašyta apie išsamų PCMark Vantage įrenginį, todėl čia nesigilinsime į detales). Taip pat bandėme naudoti naują (šiemet) „Intel“ testą (). Savo požiūriu jis šiek tiek primena SYSmark, bet kalbant apie darbą su daugialypės terpės turiniu, nors įvertina ne vidutinį vartotojo reakcijos laiką, o bendrą konkretaus sudėtingo scenarijaus vykdymo laiką. Tačiau šio testo priklausomybė nuo disko pasirodė esanti labai minimali (beveik nėra) ir visiškai neorientacinė, todėl šio ilgo etalono „nepaleidome“ visoms konfigūracijoms, o jo rezultatų šiame straipsnyje nedemonstruojame.
Bandymo konfigūracijos
Pirmiesiems eksperimentams pasirinkome dvi pagrindines sistemos darbalaukio konfigūracijas. Pirmasis iš jų yra pagrįstas vienu produktyviausių stalinių kompiuterių procesorių Intel Core i7-975, o antrasis - jauniausiu (rašymo metu) stalinio kompiuterio procesoriumi iš Intel Core i3 linijos - i3-530 modelio. , kaina šiek tiek viršija 100 USD. Taigi, mes patikrinsime disko posistemio greičio poveikį tiek aukščiausios klasės kompiuteriui, tiek nebrangiam šiuolaikiniam darbalaukiui. Pastarųjų našumas, beje, gana panašus į šiuolaikinių aukščiausios klasės nešiojamų kompiuterių, tad tuo pačiu „du paukščiai vienu akmeniu“ „žudome“ trečią. :) Konkrečios konfigūracijos atrodė taip:
1. Viršutinis darbalaukis (arba darbo stotis):
- Intel Core i7-975 procesorius (aktyvuotas HT ir Turbo Boost);
- ASUS P6T pagrindinė plokštė, pagrįsta Intel X58 mikroschemų rinkiniu su ICH10R;
- 6 GB trijų kanalų DDR3-1333 atminties (laikai 7-7-7);
2. Pigus stalinis kompiuteris (taip pat medijos centras arba aukščiausios klasės nešiojamasis kompiuteris):
- Intel Core i3-530 procesorius (2 branduoliai + HT, 2,93 GHz);
- Biostar TH55XE pagrindinė plokštė (Intel H55 mikroschemų rinkinys);
- 4 GB dviejų kanalų DDR3-1333 atmintis (laikai 7-7-7);
- AMD Radeon HD 5770 vaizdo greitintuvas.
Mes pasirinkome atskaitos disko posistemes, kurios veikė kaip sistemos diskai šioms konfigūracijoms, atsižvelgdami į tai, kad jų žingsnio dydis būtų maždaug 50 MB/s, kad būtų galima maksimaliai nuosekliai skaityti / rašyti:
- tipiškas SATA SSD MLC atmintyje (≈250 MB/s skaitymas, ≈200 MB/s rašymas);
- tipinis 3,5 colio SATA septynių tūkstančių 1 TB (≈150 MB/s skaitymas/rašymas);
- greitas 2,5 colio SATA septynių tūkstančių su 500 GB (≈100 MB/s skaitymas/rašymas);
- Mažos talpos SATA - "septyni tūkstančiai", o skaitymo / rašymo greitis yra apie 50 MB/s;
- SATA „penkių tūkstančių“ nešiojamasis kompiuteris, kurio skaitymo / rašymo greitis yra apie 50 MB/s.
Ši gradacija leis mums, neprisirišant prie konkrečių modelių, sukurti sąlyginį atskaitos taškų tinklelį, pagal kurį galime apytiksliai numatyti konkretaus disko, kaip sisteminės, elgesį aukščiau aprašytų konfigūracijų kompiuteriuose, taip pat tarpiniuose kompiuteriuose. ir kai kurie seni. Mūsų eksperimentuose šie standieji diskai buvo konkretūs modeliai kiekvienam iš penkių taškų:
- Patriot TorqX PFZ128GS25SSD (IDX MLC SSD 128 GB);
- „Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721010CLA332“ (1 TB);
- Seagate Momentus 7200.4 ST950042AS (500 GB);
- „Hitachi Travelstar 7K100 HTS721010G9SA00“ (100 GB);
- „Toshiba MK1246GSX“ (5400 aps./min., 120 GB).
Pabrėžiame, kad mūsų bandomosios konfigūracijos nėra skirtos įvertinti šių specifinių (mes naudojome šiuose bandymuose) standžiųjų diskų modelių poveikį, tačiau šios konfigūracijos iš tikrųjų atspindi ne tik tam tikrų stalinių kompiuterių, bet ir (netiesiogiai) medijos centrų „interesus“, mini kompiuteriai ir galingi nešiojamieji kompiuteriai. Ir neleiskite, kad mūsų naudojamas vaizdo plokštės modelis jus suklaidintų – didžioji dauguma čia rodomų etaloninių rezultatų nežymiai (arba visai nepriklauso) nuo vaizdo greitintuvo veikimo.
Pačių diskų veikimas
Prieš pereidami prie sistemos veikimo priklausomybės nuo disko tyrimo rezultatų, trumpai pažvelkime į pačių diskų našumą, kurį įvertinome tradiciniu būdu – naudodami specializuotus disko etalonus. Vidutinis šių diskų laisvosios prieigos greitis parodytas šioje diagramoje.
Akivaizdu, kad SSD su jam būdingu 0,09 ms nepasiekiamas, stalinis „septyni tūkstantis“ savo „ūsus“ judina šiek tiek greičiau nei nešiojamasis „septyni tūkstantis“, nors, pavyzdžiui, „Hitachi 7K100“ modelis m. vidutinis prieigos laikas gali konkuruoti su ankstesnių metų 3,5 colių „septynių tūkstančių“ skaičiumi, turinčiais panašią talpą ir linijinį prieigos greitį. Pastarasis mūsų etaloniniams diskams parodytas šioje diagramoje.
Toshiba 5000m šiuo parametru yra šiek tiek greitesnis nei 7000 Hitachi 7K100, tačiau laisvosios prieigos laiku nusileidžia pastarajam. Pažiūrėkime, kas yra svarbiau įprastam darbui darbalaukyje ir ar tikrai skiriasi šių diskų, kurie iš esmės yra skirtingų klasių, naudojimas.
Kaip įdomią informaciją taip pat pateiksime rodiklį, pagal kurį „Windows 7“ su integruotu etalonu įvertina konkretaus atskaitos disko naudingumą.
Pabrėžiame, kad abiejose bandomosiose sistemose „Windows 7“ HD 5770 vaizdo greitintuvą įvertino 7,4 balo (grafikos ir žaidimų grafikai), o procesorius ir atmintis gavo atitinkamai 7,6 ir 7,9 balus senesnėse, o atitinkamai 6,9 ir 7. 3 jauniausiajai mūsų testavimo sistemai. Taigi diskai yra silpniausia grandis šiose sistemose (pagal Windows 7). Juo labiau, teoriškai, turėtų būti jų įtaka bendram kompiuterio sistemos veikimui.
Paskutinė šioje pastraipoje bus diagrama su grynai „PCMark Vantage“ disko testų rezultatais, rodančiais tipišką pasirinktų diskų išdėstymą tradicinėse standžiųjų diskų apžvalgose, kur recenzentai naudoja panašius testus, kad priimtų savo griežtą verdiktą.
Daugiau nei penkis kartus SSD pranašumas, palyginti su HDD, šiuo konkrečiu etalonu (PCMark Vantage, HDD Score) yra tipiška šiuo metu situacija (tačiau daugelyje kitų staliniams kompiuteriams skirtų etalonų skirtumas vis dar mažesnis). Beje, atkreipkite dėmesį, kad disko testų rezultatai labai mažai priklauso nuo sistemos konfigūracijos - jie yra maždaug vienodi procesoriams, kurių kaina skiriasi 10 kartų, taip pat klaidos ribose yra vienodi x64 ir x86 atvejais. Be to, pažymime, kad mūsų pasirinktas senesnis HDD yra maždaug dvigubai greitesnis nei jaunesnis pagal „grynojo disko“ veikimą. Pažiūrėkime, kaip šis 5–10 kartų disko etalonų skirtumas paveiks tikrąjį kompiuterio našumą.
Visos sistemos bandymų rezultatai
Kaip mums „numatė“ „Windows 7“ indeksas, tarp sistemų su dviem jauniausiais iš mūsų pasirinktų etaloninių diskų nėra jokio praktinio skirtumo, nors tai yra skirtingų klasių įrenginiai (7200 ir 5400 aps./min.). Įdomu ir tai, kad produktyvūs 3,5 ir 2,5 colio SATA septynių tūkstančių formos faktorių modeliai, kurie vienas nuo kito skiriasi per pusę talpos (skaitykite - senesniame, atliekant tą pačią sistemą, galvos juda maždaug perpus mažiau) platus testas), beveik pusantro karto - kalbant apie linijinės prieigos greitį ir pastebimai - pagal laisvosios prieigos greitį, todėl šie du modeliai tikruose kompiuteriuose elgiasi beveik identiškai, tai yra, net jei norite, nepajusite. skirtumas tarp tokių sistemų su jūsų „žmogaus“ pojūčiais ne komforto skirtumai tipiško darbo su programomis metu. Tačiau atnaujinus į vieną iš jų iš vienos iš mūsų jaunesniųjų atskaitos diskų posistemių, padidėjimas bus vidutiniškai apie 15% (atminkite, kad gryno disko našumo požiūriu jie skiriasi maždaug perpus!). Tai visiškai aktuali situacija tiek nešiojamajam kompiuteriui (pasenusį penkių tūkstančių bloką pakeičiant talpiu aukščiausios klasės septynių tūkstančių), tiek staliniam kompiuteriui (seno septynių tūkstančių atnaujinimas į naują terabaitą).
Bet ar 15% yra daug ar mažai? Šių eilučių autorius mano, kad tai iš tikrųjų yra labai mažai! Tiesą sakant, tai yra beveik mūsų pojūčių diferenciacijos riba (≈1 dB). Mes, kaip biologiniai individai, aiškiai jaučiame procesų laiko skirtumą (ir kitų „analoginių“ dydžių skirtumą), jei šis skirtumas yra ne mažesnis kaip 30-40 procentų (tai apytiksliai atitinka 3 dB mūsų logaritminėje skalėje). įvairių išorinių dirgiklių suvokimas). Kitaip mums nelabai rūpi. :) Ir dar geriau, jei laiko skirtumas tarp procesų yra dvigubas (6 dB). Tada galime tvirtai pasakyti, kad sistema/procesas aiškiai įsibėgėjo. Bet tai, deja, toli gražu nėra aukščiau pateiktos SYSmark 2007 diagramos atvejis. Taigi, jei atnaujinę HDD nesėdėsite konkrečiai su chronometru rankoje ar nevykdysite specializuotų disko etalonų, vargu ar žinosite apie Jūsų darbo komforto padidėjimas!
Šiek tiek kitoks atvejis yra su HDD atnaujinimu į SSD. Pavyzdžiui, jau naudojant senesnį nešiojamojo kompiuterio modelį, vidutinis visos sistemos našumas padidės apie 30%. Taip, mes galime tai jausti. Tačiau vargu ar galime pasakyti, kad sistema pradėjo „skristi“. Net ir aukščiausios klasės stalinio kompiuterio atveju, naudojant SSD, o ne vieną HDD, vidutinis kompiuterio atsako laikas į vartotojo veiksmus sumažės tik 20–40 % (skirtumas yra 5–10 kartų). pačių diskų greičiu!). Nenoriu pasakyti, kad kai kuriose konkrečiose užduotyse, susijusiose su aktyviu disko naudojimu, nepasakysite „wow! Tačiau apskritai situacija nebus tokia rožinė, kaip kartais apibūdina kietojo disko testuotojai. Be to, naudoti SSD silpnuose kompiuteriuose, kaip matome iš šios diagramos, vargu ar labai patartina - vidutinis veikimo komforto padidėjimas bus individualaus matomumo slenksčio lygyje. O didžiausią SSD efektą pajusite galinguose kompiuteriuose.
Tačiau ne viskas taip liūdna! Pavyzdžiui, išanalizavus padėtį skirtinguose SYSmark 2007 modeliuose, galima padaryti tokias išvadas. Taigi, atliekant tam tikro profilio užduotis (šiuo atveju dirbant su 3D ir el. mokymosi scenarijumi), tikrai beveik nėra skirtumo, kurį diską naudojate (skirtumas tarp mūsų vyresniojo ir jaunesniojo etalonų yra 5-15% “ neišsiskiriantis“ pas mus). Ir visiškai nėra prasmės leisti pinigų naujam greitam važiavimui! Tačiau, kita vertus, atlikdami daugybę užduočių (ypač „VideoCreation“ scenarijus, kuriame aktyviai naudojamas vaizdo ir garso redagavimas), vis tiek galite pajusti „vėją ausyse“: galingam darbalaukiui sumažės vidutinis kompiuterio atsako laikas į vartotojo veiksmus naudojant SSD gali pasiekti brangius 2 kartus (žr. diagramą žemiau), o net mažiau galingoje stalinio kompiuterio sistemoje, taip pat aukščiausios klasės nešiojamajame kompiuteryje, SSD naudojimo „VideoCreation“ pranašumai ir produktyvumo scenarijai yra gana akivaizdūs (beje, „VideoCreation“ aukščiausios klasės HDD elgiasi labai padoriai). Taigi, vėl priėjome prie įstrigusio postulato: universalių sprendimų nėra, o kompiuterio konfigūraciją reikia pasirinkti pagal tai, kokias konkrečias užduotis jame spręsite.
Bet ne tik Sismark!.. Mes taip pat atlikome gana daug tradicinių testų ir etalonų savo 10 etaloninių sistemų, kad pabandytume nustatyti bent kokią priklausomybę nuo disko. Deja, dauguma šių testų yra sukurti taip, kad neutralizuotų disko sistemos įtaką testo rezultatui. Todėl nei daugelyje žaidimų, nei sudėtingame 3DMark Vantage, nei SPEC viewperf ir daugybėje kitų užduočių, įskaitant vaizdo kodavimą x264 HD Benchmark 3.0 ir Intel HDxPRT 2010 testuose (o juo labiau įvairiuose procesoriaus ir atminties testuose) nėra jokios „disko priklausomybės“, kurios nepastebėjome. Tai yra, mes tiesiog buvome nuoširdžiai įsitikinę, ko iš tikrųjų tikėjomės. Beje, būtent todėl čia nenaudojome tradicinio svetainių procesorių testavimo būdo, kuris daugiausiai praktikuoja etalonus atskirose programose. Šių daugybės, bet „nenaudingų“ užduočių, skirtų šio straipsnio temai, rezultatus, žinoma. Kitas dalykas yra dar vienas išsamus testas, skirtas įvertinti visos sistemos kompiuterio našumą – PCMark Vantage. Pažvelkime į jo rezultatus mūsų atskaitos sistemoms ir 32 bei 64 bitų programų vykdymo atvejus.
Kvaila neigti tai, kas akivaizdu – pagal PCMark Vantage testo vertinimo metodiką sistemų su SSD pranašumai yra neabejotini ir kartais daugiau nei dvigubi, lyginant su jauniausiais mūsų standartiniais HDD (bet vis tiek ne 10 kartų). Ir čia skirtumas tarp greitų stalinių ir nešiojamųjų kompiuterių standžiųjų diskų taip pat nėra toks akivaizdus. Ir viskas yra neatskiriama „mums duotoje tikrovėje“, kaip žinome, „sensacijomis“. Šiuo atveju optimaliausia šiose diagramose sutelkti dėmesį į „viršutinį“ bloką „PCMark“, kuris rodo „pagrindinį“ šio etalono visos sistemos veikimo indeksą.
Taip, galima teigti, kad tai tam tikra prasme yra „sintetinė“, daug mažiau realu nei vartotojo darbo modeliavimas atliekant tokius testus kaip SYSmark. Tačiau PCMark Vantage modeliuose atsižvelgiama į daugybę niuansų, kurių SYSmark dar nėra. Todėl jie taip pat turi teisę į gyvybę. Ir tiesa, kaip žinome, yra „ten“ (ir šis vertimas, kaip žinome, yra netikslus). :)
Išvada
Mūsų pirmasis tyrimas apie šiuolaikinių aukščiausios ir vidutinės klasės kompiuterių sistemos veikimo priklausomybę nuo disko, naudojant keliolikos etaloninių konfigūracijų pavyzdį, parodė, kad atliekant daugumą tradicinių užduočių paprastas vartotojas greičiausiai nejaus (savo jausmų apie kompiuterį). ) didelis skirtumas nuo greitesnio ar lėtesnio disko nuo tų, kurie šiuo metu yra rinkoje arba buvo parduoti ne taip seniai. Daugumoje užduočių, kurios nėra tiesiogiai susijusios su nuolatiniu aktyviu darbu su disku (didelio failų kiekio kopijavimas, rašymas ir skaitymas maksimaliu greičiu), sistemos našumo priklausomybės nuo disko arba visai nėra, arba ji nėra tokia didelė, kad jaustume. tai (suvokti) sumažinant vidutinį sistemos atsako į mūsų veiksmus laiką. Kita vertus, žinoma, yra daug užduočių (pavyzdžiui, vaizdo apdorojimas, profesionalus foto darbas ir pan.), kuriose pastebima priklausomybė nuo disko. Ir šiuo atveju didelio našumo diskų ir ypač SSD naudojimas gali turėti teigiamos įtakos mūsų kompiuterio patirčiai. Tačiau greitas diskas ir SSD nėra panacėja. Jei jūsų kompiuteris nėra pakankamai greitas, tikslinga prieiti prie atnaujinimo griežtai laikantis užduočių, kurios turėtų būti išspręstos naudojant šį kompiuterį. Kad staiga nepatirtumėte nusivylimo dėl pinigų, išleistų be realios naudos.
Kietojo disko dydis praktiškai neturi jokios įtakos procesoriaus veikimo greičiui ar kompiuteriui pasiekti ir prisijungti prie interneto. Tačiau kietojo disko dydis turi įtakos bendram kompiuterio veikimui, tačiau nedidelį vaidmenį. Šiuolaikiniai standieji diskai turi tokį didelį potencialą, kad dydis neturi įtakos veikimui.
HDD
Kietasis diskas neturi įtakos tam, kaip greitai procesorius atlieka užduotis. Kadangi kietasis diskas yra vienas lėčiausių kompiuterio komponentų ir iš tikrųjų palieka procesorių laukti daugiau informacijos. Kietasis diskas yra duomenų kliūtis: tai komandos narys, kuris sulėtina visą operaciją. Kietojo disko dydis neturi reikšmės, tačiau greitesnis standusis diskas užtrunka mažiau laiko duomenims siųsti į procesorių. Be to, standžiajame diske galima saugoti puslapio failą, dar vadinamą virtualia atmintimi, kuri veikia kaip kompiuterio sistemos atminties plėtinys, RAM. Didesnis standusis diskas gali palaikyti didesnį puslapio failą. „Microsoft“ teigimu, maksimalus puslapio failo dydis yra 16 TB, tačiau dauguma kompiuterių naudoja tik vieną GB vietos. Pavyzdžiui, turint 8 GB atminties, puslapio failas vienodai veiks 20 GB ir 500 GB kietajame diske.
Kietasis diskas ir internetas
Kietojo disko dydis neturi jokios įtakos tam, kaip greitai kompiuteris gali pasiekti internetą. Tačiau kompiuteriai naudoja tai, kas vadinama „laikinaisiais interneto failais“, kur kompiuterio standžiajame diske saugo vietines paveikslėlių, teksto, scenarijų ir kito tinklalapio turinio kopijas. Nors duomenis galite gauti labai greitai naudodami plačiajuostį internetą, jūsų kompiuteris gali greičiau atsisiųsti informaciją iš standžiojo disko, nei vėl atsisiųsti iš svetainės. Kietojo disko dydis neturi įtakos laikinųjų interneto failų atsisiuntimo greičiui, tačiau jis turi įtakos, kiek vietos jis gali naudoti tų failų kopijoms saugoti.
Kietojo disko vaidmuo
Kietojo disko vaidmuo kompiuteryje yra vietinis duomenų saugojimo įrenginys. Jo dydis nurodo tik tai, kiek duomenų jis gali saugoti. Nors didesni kietieji diskai paprastai yra greitesni nei mažesni, taip yra todėl, kad jie yra naujesni ir turi kitų technologinių patobulinimų.
CPU
Kompiuterio procesorius yra greičiausia sistemos dalis. Jo užduotis yra apdoroti duomenis ir paprastai nepriverčia laukti, kol pradės veikti likusi kompiuterio informacija. Kietieji diskai yra vienas iš šaltinių, iš kurių procesorius gauna duomenis, tačiau abi dalys veikia nepriklausomai.
Grynasis
Kompiuterio tinklo komponentai ir interneto ryšio pralaidumas turi įtakos tam, kaip greitai kompiuteris gali pasiekti internetą. Jūsų kompiuterio tinklo adapteris, modemas ir interneto paslaugų kokybė vaidina svarbų vaidmenį nustatant, kaip greitai sistema gali pasiekti internetą. Maršrutizatoriai taip pat gali atlikti nedidelį vaidmenį interneto kliūtis.
(1 įvertinimai, vidurkis: 5,00 iš 5)Kompiuterio greitį ir našumą lemia daugybė veiksnių. Neįmanoma pasiekti reikšmingų našumo patobulinimų pagerinus kurio nors įrenginio charakteristikas, pavyzdžiui, padidinus procesoriaus taktinį dažnį. Tik kruopščiai parinkę ir subalansuodami visus kompiuterio komponentus galite pasiekti reikšmingą kompiuterio našumo padidėjimą.
Svarbu atsiminti, kad kompiuteris negali veikti greičiau nei lėčiausias įrenginys, naudojamas užduočiai atlikti.
CPU laikrodžio greitis
Svarbiausias kompiuterio veikimo parametras yra procesoriaus greitis arba, kaip tai vadinama, laikrodžio dažnis, kuris turi įtakos operacijų greičiui pačiame procesoriuje. Laikrodžio dažnis yra procesoriaus šerdies (ty dalies, kuri atlieka pagrindinius skaičiavimus) veikimo dažnis esant didžiausiai apkrovai. Atminkite, kad kiti kompiuterio komponentai gali veikti skirtingais nei procesoriaus dažniais.
Laikrodžio dažnis matuojamas megahercų (MHz) ir gigahercų (GHz). Procesoriaus atliekamų ciklų skaičius per sekundę nėra toks pat kaip operacijų, kurias procesorius atlieka per sekundę, skaičius, nes daugeliui matematinių operacijų atlikti reikia kelių laikrodžio ciklų. Akivaizdu, kad tokiomis pačiomis sąlygomis procesorius su didesniu taktiniu dažniu turėtų dirbti efektyviau nei procesorius su mažesniu taktiniu dažniu.
Didėjant procesoriaus taktiniam dažniui, didėja ir kompiuterio per vieną sekundę atliekamų operacijų skaičius, taigi, didėja ir kompiuterio greitis.
RAM talpa
Svarbus veiksnys, turintis įtakos kompiuterio veikimui, yra RAM kiekis ir jos greitis (prieigos laikas, matuojamas nanosekundėmis). RAM tipas ir kiekis turi didelę įtaką jūsų kompiuterio greičiui.
Greičiausiai veikiantis įrenginys kompiuteryje yra CPU. Antras greičiausias įrenginys kompiuteryje yra RAM, tačiau RAM yra žymiai lėtesnė nei procesorius.
Norint palyginti procesoriaus ir RAM greitį, pakanka paminėti tik vieną faktą: beveik pusę laiko procesorius neveikia. laukia atsakymo iš RAM. Todėl kuo trumpesnis prieigos prie RAM laikas (t. y. tuo jis greitesnis), tuo mažiau procesorius dirba tuščiąja eiga, o kompiuteris veikia greičiau.
Informacijos skaitymas ir rašymas iš RAM yra daug greičiau nei iš bet kurio kito įrenginio, skirto informacijai saugoti, pavyzdžiui, iš standžiojo disko, Todėl padidinus RAM kiekį ir įdiegus greitesnę atmintį, padidėja kompiuterio našumas dirbant su programomis.
Kietojo disko talpa ir kietojo disko greitis
Kompiuterio veikimui įtakos turi standžiojo disko magistralės ryšio greitis ir laisvos vietos diske kiekis.
Kietojo disko dydis paprastai turi įtakos programų, kurias galite įdiegti kompiuteryje, ir duomenų, kuriuos galite saugoti, kiekiui. Kietųjų diskų talpa dažniausiai matuojama dešimtimis ir šimtais gigabaitų.
Kietasis diskas yra lėtesnis nei RAM. Kadangi Ultra DMA 100 standžiųjų diskų duomenų apsikeitimo greitis neviršija 100 megabaitų per sekundę (133 MB/sek Ultra DMA 133). Duomenų keitimasis DVD ir CD įrenginiuose vyksta dar lėčiau.
Svarbios kietojo disko savybės, turinčios įtakos kompiuterio greičiui, yra šios:
- Veleno greitis;
- Vidutinis duomenų gavimo laikas;
- Didžiausia duomenų perdavimo sparta.
Laisvos vietos standžiajame diske kiekis
Kai kompiuterio operatyviojoje atmintyje neužtenka vietos, „Windows“ ir daugelis taikomųjų programų yra priverstos dalį einamajam darbui reikalingų duomenų talpinti kietajame diske, sukuriant vadinamąjį. laikinus failus (sukeitimo failus) arba apsikeitimo failus.
Todėl svarbu, kad diske būtų pakankamai laisvos vietos laikiniesiems failams įrašyti. Jei diske nėra pakankamai laisvos vietos, daugelis programų tiesiog negali tinkamai veikti arba jų veikimo greitis labai sumažėja.
Pasibaigus programai, visi laikinieji failai paprastai automatiškai ištrinami iš disko, atlaisvinant vietos standžiajame diske. Jei RAM dydis yra pakankamas darbui (bent keli GB), tai asmeninio kompiuterio ieškos failo dydis neturi didelės įtakos kompiuterio veikimui ir gali būti nustatytas iki minimumo.
Failų defragmentavimas
Failų ištrynimas ir keitimas diske sukelia failų suskaidymą, kuris išreiškiamas tuo, kad failas neužima gretimų disko sričių, o yra suskaidomas į keletą dalių, saugomų skirtingose disko srityse. Failų suskaidymas sukelia papildomų išlaidų ieškant visų atidaromo failo dalių, todėl sulėtėja prieiga prie disko ir sumažėja (paprastai nežymiai) bendras disko našumas.
Pavyzdžiui, norėdami atlikti defragmentavimą „Windows 7“ operacinėje sistemoje, spustelėkite mygtuką Pradėti ir atsidariusiame pagrindiniame meniu nuosekliai pasirinkite komandas Visos programos, priedai, sistemos įrankiai, disko defragmentavimo priemonė .
Vienu metu veikiančių programų skaičius
„Windows“ yra daugiafunkcinė operacinė sistema, leidžianti vienu metu dirbti su keliomis programomis. Tačiau kuo daugiau programų veikia vienu metu, tuo labiau didėja procesoriaus, RAM ir kietojo disko apkrova, todėl lėtėja viso kompiuterio ir visų programų greitis.
Todėl geriau uždaryti tas programas, kurios šiuo metu nenaudojamos, atlaisvinant kompiuterio resursus likusioms programoms.
Vertinant kietųjų diskų veikimą, svarbiausia charakteristika yra duomenų perdavimo greitis. Tuo pačiu metu greitį ir bendrą našumą įtakoja keli veiksniai:
- Ryšio sąsaja – SATA/IDE/SCSI (ir išoriniams diskams – USB/FireWare/eSATA). Visos sąsajos turi skirtingą duomenų perdavimo spartą.
- Kietojo disko talpyklos arba buferio dydis. Buferio dydžio padidinimas leidžia padidinti duomenų perdavimo spartą.
- NCQ, TCQ ir kitų našumo gerinimo algoritmų palaikymas.
- Disko tūris. Kuo daugiau duomenų galima įrašyti, tuo daugiau laiko reikia informacijai perskaityti.
- Informacijos tankis plokštelėse.
- Ir net failų sistema turi įtakos duomenų mainų greičiui.
Bet jei paimsime du tos pačios talpos ir tos pačios sąsajos kietuosius diskus, pagrindinis našumo veiksnys bus veleno sukimosi greitis.
Kas yra verpstė
Suklis yra viena kietojo disko ašis, ant kurios sumontuotos kelios magnetinės plokštės. Šios plokštės yra pritvirtintos prie veleno griežtai nustatytu atstumu. Atstumas turi būti toks, kad lėkštelėms besisukant skaitymo galvutės galėtų skaityti ir įrašyti į diską, bet tuo pačiu metu.
Kad diskas tinkamai veiktų, veleno variklis turi užtikrinti stabilų magnetinių plokščių sukimąsi tūkstančius valandų. Todėl nenuostabu, kad kartais disko problemos yra susijusios tiksliai, o ne su failų sistemos klaidomis.
Variklis yra atsakingas už lėkščių sukimąsi, o tai leidžia kietajam diskui veikti.
Kas yra suklio greitis
Suklio greitis nustato, kaip greitai lėkštės sukasi normaliai veikiant standžiajam diskui. Sukimosi greitis matuojamas apsisukimais per minutę (RpM).
Sukimosi greitis nustato, kaip greitai kompiuteris gali priimti duomenis iš standžiojo disko. Kad kietasis diskas galėtų nuskaityti duomenis, pirmiausia jis turi juos rasti.
Iškviečiamas laikas, per kurį pereinama į pageidaujamą takelį / cilindrą paieškos laikas (ieškoti delsa). Skaitymo galvutėms pajudėjus į norimą takelį/cilindrą, reikia palaukti, kol plokštelės pasisuks taip, kad reikiamas sektorius būtų po galvute. Tai vadinama sukimosi delsos laikas ir yra tiesioginė veleno greičio funkcija. Tai yra, kuo didesnis veleno greitis, tuo mažesnis sukimosi delsimas.
Bendra paieškos ir sukimosi delsa lemia duomenų prieigos greitį. Daugelyje programų, skirtų HDD greičiui įvertinti, tai yra parametras prieiga prie duomenų laiko.
Ką įtakoja kietojo disko veleno greitis?
Daugumos standartinių 3,5 colių standžiųjų diskų suklio greitis yra 7200 aps./min. Tokiems diskams laikas, kurio reikia pusei apsisukimo ( vid. sukimosi delsa), yra 4,2 ms. Vidutinis šių diskų paieškos laikas yra apie 8,5 ms, o tai leidžia pasiekti duomenis per maždaug 12,7 ms.
WD Raptor kietieji diskai turi magnetinės plokštelės sukimosi greitį 10 000 aps./min. Tai sumažina vidutinį sukimosi delsą iki 3 ms. „Raptors“ turi ir mažesnio skersmens plokštes, todėl vidutinis paieškos laikas sumažėjo iki ~5,5 ms. Gautas vidutinis duomenų prieigos laikas yra maždaug 8,5 ms.
Yra keletas SCSI modelių (pavyzdžiui, „Seagate Cheetah“), kurių suklio greitis siekia iki 15 000 aps./min., o lėkštės yra dar mažesnės nei „WD Raptor“. Jų vidutinis sukimosi delsa yra 2 ms (60 sek. / 15 000 RPM / 2), vidutinė paieškos trukmė – 3,8 ms, vidutinė duomenų prieigos trukmė – 5,8 ms.
Pavaros su dideliu suklio apsisukimų dažniu turi mažas tiek paieškos laiko, tiek sukimosi delsos vertes (net su atsitiktine prieiga). Akivaizdu, kad kietieji diskai, kurių suklio greitis yra 5600 ir 7200, turi mažesnį našumą.
Tokiu atveju, kai prieiti prie duomenų nuosekliai dideliais blokais, skirtumas bus nereikšmingas, nes prieiga prie duomenų nevėluoja. Todėl rekomenduojama reguliariai defragmentuoti standžiuosius diskus.
Kaip sužinoti kietojo disko suklio greitį
Kai kuriuose modeliuose suklio greitis užrašomas tiesiai ant lipduko. Rasti šią informaciją nėra sunku, nes yra nedaug variantų - 5400, 7200 arba 10 000 RpM.