자유주의자는 자유주의의 지지자입니다. 자유주의란 무엇인가? 가장 쉬운 대답은 이름에 근거합니다. 그것은 자유를 보호하는 이념입니다. 그러나 핵심 질문은 누구의 자유이고 어떤 자유인가? 사람이 전혀 없는 것처럼 자유도 전혀 없습니다. 자유주의는 매우 구체적인 자유와 이러한 자유를 갈망하는 사람들을 보호하려는 이념입니다. 어떤 것을 알아 내려고 노력합시다.
질문의 역사에
역사적으로 자유주의 이데올로기 형성의 세 단계를 구분할 수 있습니다.
첫 단계그 유래는 18세기부터이다. 그러다가 영국에서 처음으로 정당이 일어났고, 그 지지자들은 얼마 후에 스스로를 자유주의자라고 부르기 시작했습니다. 이것들은 - 주의! -대지주와 갈등을 겪은 대부르주아지 대표. 집주인의 이익은 다른 정당, 즉 자유주의자들과 함께 세계 최초의 양당 체제를 형성한 보수당에 의해 표현되었습니다. 이 두 정당은 서로를 대체하여 영국 제도에서 100년 이상 통치했습니다. - 20세기 초까지.
당시 영국은 산업혁명에서 다른 나라보다 앞서 경제적, 정치적으로 세계를 선도하는 강대국이었다. 착취 사회는 원칙적으로 지배 국가의 지배 계급의 사상에 의해 지배되기 때문에 자유주의(쌍둥이 형제인 보수주의와 마찬가지로)는 19세기 전반에 걸쳐 자본주의 세계 전역에 퍼졌습니다. 많은 나라의 부르주아지, 특히 부르주아와 소부르주아 지식인은 자유주의적 "신앙"으로 눈을 돌려 그 안에서 "폭력과 폭정"에 대한 대안을 찾았습니다. 좌파는 오늘날의 "스탈린주의"와 같은 동일한 도깨비로 간주되었던 자코뱅주의의 인물입니다. 많은 사람들이 자유를 위한 투쟁을 자유주의로 착각했습니다. 우리 동포 V.G. Belinsky는 다음과 같이 썼습니다. "나에게는 자유주의자와 남자가 하나이고, 절대주의자와 채찍 파괴자가 하나입니다." 1830년 프랑스 혁명가들은 스스로를 비슷한 의미의 자유주의자로 여겼고, 20세기 초까지 라틴 아메리카의 혁명가로 여겼습니다.
두 번째 단계자유주의의 역사에서 1848년 유럽에서 1905~1917년 러시아까지의 후기 부르주아 혁명과 관련이 있다. 그 무렵, 비록 지금은 유토피아적이지만 사회주의에 끌린 혁명적 민주주의자들은 이미 자유주의자들로부터 멀어졌습니다. "두 번째 소명"의 자유주의자는 원칙적으로 부르주아 및 소부르주아 지식인의 대표자이다. 개혁을 위해 "구질서"에 반대하거나 극단적인 경우에는 "위로부터의 혁명"을 말하면서 그들은 무엇보다도 인민, 노동자, 농민의 혁명을 두려워했습니다. "제2의 물결" 자유주의자들의 전형적인 예는 러시아 생도("인민자유당")입니다. 레닌은 그러한 자유주의의 이상을 “(인민을 위한 것이 아닌) 자유와 (인민에 반대하는) 관료제의 결합”이라는 말로 요약했습니다. 모든 혁명에서 당시 자유주의자들은 정치적 붕괴를 겪었다. 왜냐하면 그들은 노동자 대중과 "더 확고한" 독재 권력을 선호했던 부르주아 대중 모두에게 이질적이었기 때문이다.
마지막으로, 세 번째 단계"자유주의 사상"의 역사에서 - 신자유주의(대략 20세기 70년대부터 현재까지). 이는 민족 국가(사회주의 또는 인민 민주주의뿐만 아니라 국가 자본주의)의 활동 규제에 반대하는 초국적 기업의 이념입니다. 언뜻보기에 그들은 이전 자유주의자가 아니라 오히려 무정부주의자를 연상시키는 "반 국가"입니다. 그러나 좀 더 자세히 살펴보면, 신자유주의자들이 인민과 관련된 부르주아 국가의 징벌적이고 억압적인 기능에 전혀 반대하지 않는다는 것을 아는 것은 어렵지 않습니다. 전 자유주의자에 의해). 신자유주의자들은 국가의 경제적, 특히 사회적 기능을 축소하고 징벌적인 기능을 유보하는 것을 옹호합니다. 명백히 반인민적, 반사회적, 반국가적 프로그램을 대다수 사회에 부과할 수 있는 방법이 또 있을까요?
따라서 세 가지 "부름"의 자유주의자 사이에는 상당한 차이가 있으며 오늘날 러시아에서는 모두 동일한 브러시로 칠하는 것이 관례입니다. 예를 들어 라틴 아메리카에서는 좌파가 기본을 올바르게 봅니다. 일반적으로 "자유주의"의 적이 아니라 신자유주의의 적입니다. 하지만 공통적인 특징도 있습니다.
자유주의자는 누구인가?
자유주의를 최대한 간략하게 정의하자면 사유재산의 이익을 보호하는 이념이다. 자유주의의 초점은 일반적인 사람이 아니라 소유자에게 있습니다 (마치 그가 누구인지는 중요하지 않은 것처럼-상점 소유자 또는 대기업 소유자). 그것이 보호하는 자유는 재산과 소유자의 자유입니다. 엄밀히 말하면 정치적 자유와 기타 모든 자유는 그들의 자유일 수 있습니다. 처음 두 항소의 자유주의자들이 정치적 권리에 대한 재산 자격을 제공했다는 것은 매우 논리적입니다. 즉, 선출될 권리는 더 높고, 투표권은 더 낮지만, 재산이 없는 프롤레타리아트와 기타 가난한 사람들은 재산을 갖지 못했습니다. 이 계획에 따른 모든 권리. 예를 들어, 19세기 라틴 아메리카의 "민주주의" 공화국에서는 평균적으로... 인구의 1%(1%!)가 투표권을 누렸습니다. 그리고 이 권리는 나중에 다른 통치자들 아래서 다른 견해로 확대되었습니다.
즉, 자유주의는 사유재산의 이데올로기이다. 따라서 자유주의자는 사유 재산의 우월성을 지지하는 사람입니다. 사유 재산이 무엇인지 이해하지 못하고 내가 칫솔과 팬티의 개인 소유에 반대한다고 분개할 수 있는 사람들의 비난을 피하기 위해 나는 단지 다음과 같이 말할 것입니다: 사유 재산과 개인 재산은 근본적으로 다른 것이며 개인 재산은 그렇지 않습니다. 사적인. 하지만 이는 별도의 고려가 필요한 문제이다.
그러한 이데올로기는 중요한 결과를 가져옵니다. 사유 재산의 경계를 벗어나는 모든 것, 특히 이를 위반할 수 있는 모든 것은 적대적인 것으로 인식됩니다. 예를 들어, 아르헨티나 자유주의 대통령 바르톨로메 미테르(Bartolome Miter)는 반항적인 인디언들과 반(半)프롤레타리아 가우초들에 대해 징벌군을 파견하면서 “그들의 피를 아끼지 말고” “그들에게 밭을 위한 비료를 만들 것”을 촉구했습니다. 당시 국가 자본주의 정권을 가진 "불량 국가"였던 이웃 파라과이 사람들은 미트레와 그의 동맹자들이 80%를 몰살시켰습니다. 이것이 히틀러의 "동방 계획"이나 NATO 개입주의자들이 이라크, 리비아에 하고 있는 것과 정말 그렇게 다른가요? 시리아?
자유주의자는 누구인가?
그리고 여기에서 우리는 "자유주의자"가 누구인지 알게 됩니다. 자유주의는 자유주의(우리 시대에는 신자유주의)를 옹호하고 전파하는 가장 공격적이고 국수주의적인 형태입니다. 나는 파시스트 형태의 신자유주의라고 말하고 싶습니다.
자유주의자에게는 친구와 형제가 또 다른 소유자이며 자신과 다른 소유자만을 합당한 사람으로 간주합니다. 재산 외부에 있는 사람들(실제로는 대다수가 그렇습니다)은 작업 재료, 재산 및 소유자를 위한 수단으로 인식됩니다. 소유자가 아닌 사람을 이류 시민, 하위 인간으로 간주하는 자유주의자는 결국 자유주의자가 됩니다. 논리적 결론, 정점에 도달한 자유주의는 사회적 "인종주의"의 한 형태입니다. 고전 파시즘에서 배제 기준이 특정 인종에 속한다면, 자유주의에서는 그러한 기준이 재산에 속하는 것으로 판명됩니다(소유권 또는 비소유권). (종종 두 기준이 실제로 일치하는 경우가 많습니다. 예를 들어 "vatniks"를 참조하세요. "우크라이나의 유럽 선택"을 옹호하는 사람들의 인식에서 콜로라도"). 그러한 견해를 가장 공격적인 형태로 전달하는 자유주의자들은 결국 자유주의자가 됩니다.
물론 자유주의자들과 “더 부드러운” 사람들도 있습니다. 그들은 모든 종류의 탄압(우리의 경우에는 레닌부터 푸틴까지), 관료적 폭정, 군국주의, 성직주의(세속 문제에 대한 교회의 간섭), 그리고 가장 최근에는 부패를 비판하는 데 초점을 맞춥니다. 그들은 또한 당국의 반사회적 조치를 비판하며, 때로는 그러한 시도에 대해 “그들의” 초자유주의자들을 꾸짖기도 합니다. 여러 나라의 사건에서 알 수 있듯이 이 모든 것을 통해 그들은 일하는 사람들의 일부를 자기 편으로 끌어들일 수 있습니다. 탄압, 관료주의, 부패 등을 기뻐하는 사람은 아무도 없습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 그러한 "정직한" 진보주의자에 대한 국민의 지지는 머지않아 이 사람들을 더 좋게 만드는 것이 아니라 더 나쁘게 만듭니다.
화면으로서의 자유주의자들의 수사학
그리고 당연합니다. 결국, 그들이 국민을 선동하려는 관료주의, 군국주의, 부패 및 기타 악의 모든 표현은 하늘에서 떨어진 것이 아닙니다. “적절한 의미의 국가”(F. Engels)가 사회로부터 소외된 채로 완전히 다를 수 있습니까? 인민은 계급적 착취에서 벗어나지 못하면서도 '아래로부터' 국가권력을 심각하게 통제할 수 있는가? 그리고 마지막으로, 이것은 그러한 "나쁜" 국가가 여전히 사회적으로 필요한 기능, 즉 노동자들에게 꼭 필요하고 신자유주의가 침해하고 있는 사회 경제적 기능을 수행하지 않는다는 것을 의미합니까? 현명하게 생각하면 이 모든 질문에 부정적으로 답할 수밖에 없습니다.
이것으로부터 무엇이 나오나요? 자의성, 부패 등에 맞서 싸울 필요가 없다는 것입니까? 물론 필요합니다. 그러나 현명한 방법으로, 자신의 실제 능력을 최대한 발휘하여 자본주의 하에서 이러한 모든 악은 약간만 줄어들 수 있지만 질적으로 새로운 사회로의 혁명적 전환 없이는 제거될 수 없다는 것을 냉정하게 깨닫습니다. 그럼에도 불구하고 이 문제는 길고 어렵습니다. 그리고 "한 번에 7명을 이기겠다"고 약속하는 사람은 누구나 선동가일 뿐입니다. 만약 그가 이것을 최고의 자유주의자들의 특징인 사유 재산의 찬양과 결합한다면, 현대 상황에서 그는 파시스트 "자유주의자"를 위한 길을 열어줄 뿐입니다. 그가 원하든 원하지 않든.
그리고 마지막으로:
자유주의를 마치 개인과 특정 인물을 우선시하는 이념인 것처럼 해석하는 경우도 있다. 그러나 이것은 이미 왜곡되고 혼란스러운 개념입니다. 실제로 그러한 이데올로기는 자유주의와 공통점이 없는 인본주의로 판명되기 때문입니다.
그러나 그것은 또 다른 대화입니다.
오늘부터 우리는 반러시아 인물에 관한 일련의 기사를 출판하기 시작합니다. 게시물은 자료가 쌓이는 대로 비정기적으로 게재됩니다.
사용자의 이니셔티브를 환영합니다. 자, 시작해 봅시다!자유주의자(라틴어 "liber" - 자유롭고 보편적인 인간. "pederast" - 문자 그대로 "f..u에서 자유를 얻었습니다") -주택 문제로 망가진 (포스트) 자유, 평등, 형제애, 그리고 국가의 입장을 위해 싸우고 있는 이 나라의 "자유주의" 지향 정치 계급을 대표하는 자유주의자의 소련 버전입니다.반대 그러나 실제로는 이 사건이나 저 사건에 대해 감히 환자와 다른 의견을 갖고 있는 누구와도 맞서 싸우고 있습니다.이 용어의 저자는 소련 시대의 유명한 지하 홍보가입니다.일리아 스미르노프.
소련에서는자유주의와 민주주의의 개념이 없었습니다. 이를 암시하는 소위 반론이 있었습니다. 당시 반체제 인사들의 직업은 반공 선전에 참여하고, 유럽과 펜도스탄을 공격하고, 유혈 정권에 의해 박해를 받고, 징벌적인 정신과의 희생자가 되는 것이었습니다. 소련 지하 자유주의의 가장 열렬한 대표자들은 관용 민주주의 서방에서 박해받는 공산주의자들과 교환하여 추방되었습니다. 모든 소련 반체제 인사는 지식인 출신이며, 오늘날의 모든 구식 자유주의자보다 약간 적은 수의 소련 반체제 인사가 있습니다. 가장 유명한 것은 Valeria Novodvorskaya, Lyudmila Alekseeva, Vladimir Bukovsky입니다. 후자는 1976 년에 반공 선전을 위해 복역했고 같은 해에 칠레 공산당의 전 지도자였던 루이스 코르 발란 (Luis Corvalan) 칠레 정치범과 교환되었다는 사실로 유명합니다. 보상이 영웅을 찾은 것 같았습니다. 그는 Sovk에서 스위스로 인도되었으며, 이는 5 년간의 연결 조건 하에서 일반인에게는 불가능한 것으로 간주되었습니다. 그는 117일 동안 단식을 하면서도 영웅이 됐다. 마르첸코의 죽음은 소련의 반체제 환경과 외국 언론에 큰 반향을 불러일으켰습니다. 자유주의 반소련 환경에서는 그의 죽음과 이에 대한 사회의 반응으로 인해 고르바초프가 "정치적" 기사로 유죄 판결을 받은 수감자들을 석방하는 과정을 시작하게 되었다는 의견이 있습니다. 오늘날의 많은 자유주의자들은 당시 소련의 반체제 인사들에게 달에 거북이처럼 가까웠다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 왜냐하면 한때 그들은 돈이 아니라 사상을 위해 싸웠기 때문입니다. UWB와 국무부로부터 한 푼도 받지 않고 ) 전체주의 정권, agitprop의 소련 정보 독점, 피 묻은 Gebnya의 조건 하에서. 당시 반체제 인사가 되려면 머리로 생각할 수 있어야 하고, 자신의 의견을 표현하기 위해 용감하고 독립적이어야 했습니다. 인터넷이 없었고 관련 문헌이 완전히 금지되어 있었기 때문입니다. 소련 체제의 반대자는 공식적으로나 좀비 사회에서나 정신 질환과 동일시되었습니다. 오늘날의 자유주의자는 안락의자 정치인이자 블로거이거나 주방 이론가이거나 활발한 활동을 모방하는 보조금을 빨아먹는 사람입니다.
자유주의자는 자유주의자와 달리 실제적인 창의적 활동이나 유익한 참여를 할 수 없습니다. 만약 자유주의자들이 여전히 베일을 벗기는 것 외에 뭔가를 할 수 있다면, 자유주의자들의 모든 활동은 권위주의적이고 전체주의적인 정권을 비난하는 것으로 축소된 것입니다. 동시에 그들의 좁은 범위에는 훨씬 더 완전한 전체주의가 지배하고 있습니다. 눈에 띄는 예는 특히 솔리다르노스치(Solidarity)의 상트페테르부르크 지부입니다. 2011년 5월 15일 총회 , 300명의 진보주의자들이 어느 쪽이 더 진보적인가를 놓고 끔찍한 싸움을 벌였고, 서로를 조직에서 추방하기 위해 투표하는 데 6(SIX) 시간이 걸렸습니다. 게다가, 소련을 미워하는 일부 자유주의자들은 동시에 1917년까지 러시아에 존재했던 차르-아버지-독재자가 단지 볼셰비키에 반대했다는 이유만으로 맹렬히 미워하며, 그들은 그가 심지어 자유주의에서 더 멀리 떨어져 있습니다 (예를 들어 "반공주의자" VKontakte 그룹).
많은 자유주의자들은 대규모 싸움을 일으키는 뚜렷한 FGM을 시도합니다. 무신론적 자유주의자들과 교회에 다니는 자유주의자들 사이에는 빈번한 충돌이 있으며, 필연적으로 가상의 불을 밝히고, 이교도들에 대한 사실상의 십자군을 소집하며, 유일한 진정한 자유주의에서 벗어난 이단자들에 대한 비난이 수반됩니다. 모든 사람은 자신들이 자유를 위해 여기에 있다는 사실을 완전히 잊어버립니다. 눈에 띄는 예는 인민 자유당 모스크바 지부 활동가의 도살자입니다. 드미트리 판코프 , 모아 . 링크를 둘러싸고 싸움이 벌어지는 이유는 일부 자유주의자들이 그룹을 대신해 정교회 성탄절 인사말을 좋아하지 않았고, 다른 자유주의자들은 최초의 자유주의자들이 자신들의 정교회를 좋아하지 않는다는 사실을 좋아하지 않았기 때문이다. 결과적으로 첫 번째 자유주의자는 두 번째 자유주의자에도 불구하고 공통 그룹을 파괴했으며 그 후 Pankov의 불쾌한 PGM 자유주의자는 Surkov의 요원에 의해 해킹당했다고 소리치기 시작했습니다. 이 서커스 전체가 대중을 역겹게 만듭니다.
많은 유명한 대표자들은 구소련의 반체제 인사들로, 반체제 과거에 영원히 갇혀 있으며, 나이가 많아 현실과의 모든 접촉을 잃었습니다. 새로운 대표자는 원칙적으로 1990년대 문학에서 자유주의 사상을 습득한 학생이나 졸업생으로 구성됩니다. 자유주의는 정치적 선택이 아니라 사고방식이다. 동성 결혼과 Novodvorskaya에 대한 자유롭고 단순한 관용만으로는 충분하지 않습니다. 그에게 가장 중요한 것은 아이디어 자체가 아니라 (진정한 이데올로기적인 사람이 아이디어를 구현하기 위해 매일 노력하는 것입니다) 그 자신의 심리적 안정 . 자유주의자는 상상의 이데올로기로 평범한 낙관적인 헛소리를 은폐합니다 증오", 그러나 모든 완고하고 포경적인 사람들처럼 유일한 올바른 관점, 즉 자신의 관점을 미친 듯이 옹호합니다.
밝혀진 바에 따르면, (미국 보안 정책 센터로부터) "불꽃의 수호자" 상을 받은 미국 시민이자 체스 선수 해리 키모비치 카스파로프(와인스타인)가 공개적으로 프로이트식 실수를 한 최초의 사람은 아니었습니다. '자신을 강탈하고 끝없이 부자가 될 권리'라는 주제!
Navalny는 Ekho Moskvy에서 동일한 문구를 반복했습니다.
“우리는 러시아 시민들이 어렵고 일상적인 정치적 투쟁에 준비가 되어 있다는 것을 다시 한번 보여주어야 합니다. 어떤 상황에서도 우리에게 (!!! - K.S.) 자신을 통제할 수 없을 정도로 부유하게 만들고 국가의 권력을 찬탈할 권리를 주지 않을 이 사람들과 함께.”
개인적으로는 처음부터 실수로 미끄러졌다는 느낌은 없었습니다!
누군가는 점령 자유주의자들의 문구가 맥락에서 벗어난 것이며 반대파가 표준적인 조작이자 감정에 대한 압력이라고 생각할 수도 있습니다. 나는 이 동지들이 인터넷으로 무장하고 이 문자 아래에 있는 모든 문구를 찾아볼 것을 제안합니다!
그래서 상위 20개의 최고의 야당 인용문
리틀히로시마주커버그에서
얼마 전 Donbass Galina Sozanchuk의 동료 자원 봉사자가 Facebook에 의해 금지되었습니다. Zuckerberg는 10,000명의 구독자와 친구가 있는 페이지를 모두 닫았습니다. 서신, 댓글 또는 게시물에 대한 권리가 없습니다. 30일 동안. 이유는 알려져 있지 않습니다. 그녀는 이전에 이미 금지되었지만 적어도 어떤 게시물 때문에 분명했습니다. 그리고 여기서 그들은 이유조차 밝히지 않았습니다.
나는 변덕스럽고 해로운 이모 인 Galka를 잘 알고 있습니다. (Gal, 뭐, 사랑해, 사랑해)
Galya는 12명 이상의 사람들을 도왔습니다. 그녀는 국경을 넘어 밀수입이 불가능한 약품을 운반하고, 가장 중요하게는 운반하는 몇 안되는 사람 중 한 명입니다. 그리고 가장 중요한 것은 그녀가 정말로 도움을 주고 혀로 긁지 않는다는 것입니다.
하지만 이야기가있었습니다.
어느 날 Tarasco가 내 Facebook 페이지에 왔습니다. 그의 페이지에 있는 Tarasco는 만자문, 부랴트족과 싸우는 포토샵 사진, 지그재그 구울로 덮여 있었습니다. 그리고 그는 댓글에서 분노하기 시작했습니다. 나는 그런 사람들을 즉시 금지하는 갈리아가 아닙니다. 나는 괴물을 수집합니다. 수천 권의 모음집이 이미 준비 중이며 출판될 예정입니다. "헬레이저, 아니면 오르케인의 모든 트롤."
댓글에서 장난을 치고 난 후 Tarasco는 나에게 개인 메시지로 편지를 쓰고 나를 위협하기 시작했습니다. 맹세와 다른 삶의 즐거움으로. 나는 그를 무시했다. 그는 이틀 동안 협박을 했고 차단됐다. 모든 네트워크 운영 역사상 그는 두 번째로 금지된 사람이 되었습니다! 나는 페이스북에 이 사람이 폭력을 위협하고 있다고 지적하면서 그에 대해 불평했습니다. 페이스북은 "이 메시지에서 페이스북 경영진은 그런 내용을 찾지 못했다"고 친절하게 답했습니다. 아무것도 아님! 네, 농담이에요. 글쎄, 재미있다!
우리는 모두 웃습니다.
시간이 지났습니다. 때는 1월이었고, 우리는 Zhenya Ishchenko와 세 명의 모스크바 자원봉사자가 사망한 바로 그 날 Donbass로 떠났습니다. 저는 휴대폰을 가져가지 않았는데 그들은 우리가 자원봉사자인 줄 알고 저를 묻었습니다. 많은 독자들이 아직도 이 날을 기억하고 있습니다.
따라서 VKontakte에서는 의심스럽게 Taraska와 유사한 또 다른 쓰레기가 나타났습니다. 이 새끼는 우리 엄마의 계좌를 알아낸 뒤, 죽은 사람이 그 엄마 딸이 아닐까 싶어 편지를 쓰기 시작했다. 엄마는 떨고 있었고 몹시 무서웠습니다.
VKontakte는 또한 그를 사랑스럽고 귀염둥이로 여겼습니다. 웃긴데 무슨 일이야?
우리는 모두 웃습니다.
그건 그렇고, Tarasco – 당신은 이 텍스트를 읽고 있습니다 – 보세요, 그는 유명해졌습니다!
이 파충류는 구독자가 많은 계정을 가지고 있습니다. 계정은 장기간 유지되었으며 새로 생성되지 않았습니다. 그의 각 페이지에는 사람들이 좋아하는 정신 분열증 지옥이 진행되고 있습니다. 그들 중 일부는 봇뿐만 아니라 살아 있습니다. 나는 모든 사람을 보증할 수 없습니다.
따라서 VKontashi와 Facebook의 경우 그는 결백합니다. 불평하고 불평하지 마십시오. 우크라이나 국기 아래에서 지그재그로 움직이고 욕하고 생명을 위협하는 것은 헛소리입니다. 그들은 어떤 규칙도 어기지 않습니다.
하지만 개년아, 기저귀와 약을 Donbass로 운반하는 것은 범죄입니다!
글쎄, 나는 그것이 Donbass라는 단어에 관한 것임을 이해합니다. Donbass를 도왔다면 분리기를 도운 것입니다.
그리고 그 Separ는 사람이 아닙니다. 그는 탈지면을 분리하고 있습니다. 하지만 요즘은 솜털이 유행이 아니거든요.
소셜 네트워크 VKontakte 및 Facebook 소유자 여러분,
아시다시피 Donbass에는 분리주의자도 있지만 이것이 무엇을 의미하는지조차 모르는 사람들도 있습니다. 고아원의 아이들, 양로원의 노인들, 단순히 아이들에게 버림받은 노인들입니다. 그들 중 다수는 살아남습니다. 어떤 사람들은 약이나 항경련제 등을 살 돈이 전혀 없습니다. 이들은 당뇨병 및 기타 질병을 앓고 있는 환자입니다. 그들은 분리주의자가 아니어서 기뻐할 수도 있습니다. 따라서 Galina Sozanchuk과 같은 사람들의 계정을 차단함으로써 귀하는 이들 중 많은 사람들이 생존할 수 있는 기회를 박탈하는 것입니다.
질병으로 인한 사망률과 의약품 부족에 대한 통계는 끔찍합니다. 사람들은 끊임없이 죽고, 조용히 지치고 사라집니다. 그리고 이것은 보고서에 반영될 수 없습니다. 결국 공식적으로 그들은 심장 마비, 뇌졸중 등으로 사망했습니다.
우리는 이 웃는 소녀를 다른 세계에서 끌어냈습니다. 비 유적으로가 아니라 문자 그대로.