하드 드라이브 속도가 전체 PC 성능에 얼마나 영향을 미치나요?
테스터-검토자에게 하드 드라이브와 모든 플래시 드라이브 빵을 먹이지 말고, 이 모델이나 저 모델이 얼마나 많은 성능 "앵무새" 또는 "io-dogs"를 보여줄지 보여주는 정교한 특정 벤치마크를 실행하게 하십시오. 일반적으로 모든 종류의 "iometers", "pisimarki" 및 기타 "yo!-marks"는 특정 작업 중에 디스크 간의 차이를 가장 잘 보여주기 위해 특별히 설계되었습니다. 곧장이 디스크로. 그리고 그들은(벤치마크 및 리뷰어 :)) 목적을 훌륭하게 수행하여 독자들에게 이 경우에 어떤 디스크 모델을 선호할지에 대해 생각할 수 있는 풍부한 자료를 제공합니다.
그러나 디스크 벤치마크(및 브라우저!)는 일반 사용자에게 성능이 정확히 얼마나 향상되는지(또는 악화되는지)에 대해 거의 알려주지 않습니다. 일상 업무의 편안함이 디스크 또는 해당 디스크가 시스템에 설치된 경우 개인용 컴퓨터를 사용합니다. 예, 예를 들어 파일/디렉토리가 두 배 빠르다는 것을 알 수 있습니다 이상적인 조건에서예를 들어, "Windows 다운로드"는 특정 컴퓨터에서는 15% 더 빠르게 수행되거나 오히려 자체적으로 수행되지 않지만 이전에는 우리가 완전히 이해할 수 없는 다른 컴퓨터에 기록되었습니다. 일반적으로 이미 구식 PC이며, 우리가 사랑하는 PC와는 매우 먼 관계를 가질 수 있는 특별한 패턴입니다. 우리가 온갖 종류의 "평판이 좋은" 리뷰어를 읽고 약간의 돈을 쓰고 집에 돌아와서 값비싼 새 디스크 모델을 쫓고 있다고 가정해 보겠습니다. 전적으로 아무것도 아님, 누군가의 주관적인 의견으로 우리가 멋진 작은 것을 샀다는 의식을 제외하고... 즉, 우리 PC는 "실행"하고 계속 "실행"하며 전혀 "날지"않았습니다. :)
그러나 요점은 실제로 디스크 하위 시스템의 속도에서 "반환"이 일반적으로 컴퓨터의 다른 하위 시스템의 즉각적인 작동과는 거리가 멀기 때문에 눈에 띄게 가려진다는 것입니다. 결과적으로 전문 벤치마크에 따르면 3배 빠른 하드 드라이브를 설치하더라도 컴퓨터는 평균적으로 3배 더 빠르다고 느끼지 않으며 주관적으로는 기껏해야 그래픽이 다음과 같이 느껴질 것입니다. 편집자이자 가장 좋아하는 장난감. 이것이 업그레이드에서 기대했던 것입니까?
이 짧은 기사에서는 이 다면적인 문제를 포괄적으로 다루는 척하지 않고 그것이 무엇인지에 대한 답변을 제공하려고 노력할 것입니다. 진짜로디스크 하위 시스템에서 하나 또는 다른 "참조" 성능을 기대합니다. 우리는 이를 통해 사려 깊은 독자가 주제를 탐색하고 다음 "매우 하드" 드라이브에 언제, 얼마를 지출할지 결정할 수 있기를 바랍니다.
방법론
실제 PC 성능에 대한 디스크 하위 시스템 속도의 기여도를 평가하는 가장 좋은 방법은 더 좋습니다... 맞습니다! - 이 PC의 "실제 작업"을 예로 사용합니다. 이를 위한 가장 적합한 도구이자 전 세계적으로 널리 인정받는 도구는 이제 전문 벤치마크 BAPCo SYSmark 2007 Preview입니다(그런데 비용이 많이 듭니다). 이 산업 테스트는 실제로 다양한 인기 응용 프로그램을 실행하고(종종 병렬로) 특정 유형의 사용자 활동(읽기, 편집, 보관 등)에 일반적인 작업을 수행함으로써 컴퓨터와 매우 활동적인 컴퓨터를 사용한 실제 사용자 작업을 시뮬레이션합니다. SYSmark 2007의 설계 및 작동에 대한 자세한 내용은 컴퓨터 문헌과 제조업체 웹 사이트()에 여러 번 설명되어 있으므로 여기서는 이에 대해 산만하지 않습니다. 중요한 점만 강조하겠습니다. 이 테스트의 이념은 여기서 측정되는 것이 무엇인지입니다. 사용자 작업에 대한 컴퓨터의 평균 반응 시간, 즉 철 친구가 "크롤링", "달리기" 또는 "날아가는" 여부와 관계없이 사람이 PC 작업의 편안함을 판단하는 매개 변수입니다.
불행하게도 SYSmark 2007 Preview는 오래 전에 출시되었으며 제조업체에서 정기적으로 패치를 적용했지만(여기서는 2009년 7월 버전 1.06을 사용함) 핵심에는 2005년경의 최신 버전이 아닌 응용 프로그램이 포함되어 있습니다. 하지만 우리 자신은 항상 최신 버전의 프로그램을 사용하고 있습니까? 예를 들어, 많은 사람들은 본질적으로 우리에게 부과된 수백 달러의 "사무실 군비 경쟁"에서 영감을 얻지 못했다는 사실은 말할 것도 없고 여전히 Windows XP에서 매우 편안함을 느낍니다(심지어 그 아래에서 새 하드웨어도 테스트합니다!). 잘 알려진 Redmont 회사의 제품입니다. 따라서 SYSmark 2007은 특히 최신 OS인 Windows 7 Ultimate x64에서 실행하고 있기 때문에 "일반" PC 사용자와 여전히 관련이 있다고 가정할 수 있습니다. 글쎄, 우리는 BAPCo가 IT 산업의 금융 위기의 결과를 신속하게 극복하고 2010-2011년 애플리케이션을 기반으로 하는 SYSmark의 새 버전을 출시하기를 바랄 뿐입니다.
전체 SYSmark 2007 미리보기 테스트 결과와 E-Learning, VideoCreation, 생산성 및 3D 하위 테스트 결과를 바탕으로 합니다. 이 테스트는 두 가지 최신 PC 시스템 구성(Intel Core i7 및 i3 프로세서 기반)과 다섯 가지 최신 PC 시스템 구성에 대해 수행되었습니다. "참조"는 다양한 "디스크" 성능을 구동합니다(즉, 테스트된 시스템은 10개만 해당). 이 기사에서는 특정 디스크가 PC에 대한 사용자의 편안함에 얼마나 영향을 미치는지, 즉 얼마나 변경되는지에 대한 결론을 도출합니다. 평균활성 사용자의 작업에 대한 컴퓨터의 반응 시간입니다.
그러나 물론 우리는 SYSmark에만 국한되지 않습니다. 일부 개별 응용 프로그램, 테스트 및 복잡한 벤치마크의 "디스크 종속성"을 확인하는 것 외에도 다소 현대적인 Futuremark PCMark Vantage 패키지의 시스템 테스트 지표를 전체 시스템 성능에 대한 디스크의 영향 평가에 "추가"합니다. . PCMark 접근 방식은 SYSmark 접근 방식보다 더 종합적이지만, 그럼에도 불구하고 다양한 패턴으로 일반적인 사용자 작업에서 "전체" 컴퓨터의 속도를 측정하고 디스크 하위 시스템의 성능도 고려합니다(많은 부분이 분석되었습니다). 자세한 PCMark Vantage 장치에 대해 작성되었으므로 여기서는 자세히 다루지 않겠습니다.) 우리는 또한 새로운 (올해) Intel 테스트()를 사용해 보았습니다. 접근 방식에서는 SYSmark를 다소 연상시키지만 멀티미디어 콘텐츠 작업과 관련하여 평균 사용자 반응 시간이 아니라 특정 복잡한 시나리오의 총 실행 시간을 평가합니다. 그러나 이 테스트의 디스크 종속성은 매우 미미하고(거의 없음) 전혀 의미가 없는 것으로 판명되었으므로 모든 구성에 대해 이 긴 벤치마크를 "실행"하지 않았으며 이 기사에서는 그 결과를 보여주지 않습니다.
테스트 구성
첫 번째 실험에서는 데스크톱의 두 가지 기본 시스템 구성을 선택했습니다. 그 중 첫 번째는 가장 생산적인 데스크탑 프로세서 중 하나인 Intel Core i7-975를 기반으로 하고, 두 번째는 (작성 당시) Intel Core i3 라인 중 가장 젊은 데스크탑 프로세서인 i3-530 모델을 기반으로 합니다. , 가격은 100달러가 조금 넘습니다. 따라서 우리는 최고급 PC와 저렴한 최신 데스크탑 모두에서 디스크 하위 시스템 속도의 영향을 확인할 것입니다. 그런데 후자의 성능은 최신 최고급 노트북의 성능과 상당히 비슷하므로 동시에 "일석이조"로 세 번째를 "죽입니다". :) 구체적인 구성은 다음과 같습니다.
1. 최상위 데스크탑(또는 워크스테이션):
- Intel Core i7-975 프로세서(HT 및 Turbo Boost 활성화);
- ICH10R이 탑재된 Intel X58 칩셋 기반 ASUS P6T 마더보드;
- 6GB 3채널 DDR3-1333 메모리(타이밍 7-7-7)
2. 저렴한 데스크탑(미디어 센터 또는 최고급 노트북도 포함):
- Intel Core i3-530 프로세서(2코어 + HT, 2.93GHz);
- Biostar TH55XE 마더보드(Intel H55 칩셋);
- 4GB 듀얼 채널 DDR3-1333 메모리(타이밍 7-7-7);
- AMD Radeon HD 5770 비디오 가속기.
우리는 최대 순차 읽기/쓰기 속도에 대해 단계 크기가 약 50MB/s라는 사실을 기반으로 이러한 구성에 대한 시스템 드라이브 역할을 하는 참조 디스크 하위 시스템을 선택했습니다.
- MLC 메모리의 일반적인 SATA SSD(250MB/s 읽기, 200MB/s 쓰기);
- 일반 3.5인치 SATA 7000 1TB(150MB/s 읽기/쓰기);
- 500GB의 고속 2.5인치 SATA 7000(100MB/s 읽기/쓰기);
- SATA-"seven-thousander" 저용량, 읽기/쓰기 속도 약 50MB/s;
- 읽기/쓰기 속도가 약 50MB/s인 SATA "five-thousander" 노트북.
이 그라데이션을 사용하면 특정 모델에 얽매이지 않고 기준점의 조건부 그리드를 생성할 수 있으며, 이를 사용하여 위에서 설명한 구성의 컴퓨터와 중간 시스템의 시스템으로서 특정 디스크의 동작을 대략적으로 예측할 수 있습니다. 그리고 몇몇 오래된 것들. 실험에서 다음 하드 드라이브는 5개 지점 각각에 대한 특정 모델로 사용되었습니다.
- Patriot TorqX PFZ128GS25SSD(IDX MLC SSD 128GB);
- Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721010CLA332(1TB);
- Seagate Momentus 7200.4 ST950042AS(500GB);
- 히타치 트래블스타 7K100 HTS721010G9SA00(100GB);
- 도시바 MK1246GSX(5400rpm, 120GB).
우리는 테스트 구성이 이러한 특정(이 테스트에 사용된) 하드 드라이브 모델의 영향을 평가하는 것을 목표로 하지 않는다는 점을 강조합니다. 그러나 이러한 구성은 실제로 특정 데스크탑뿐만 아니라 (간접적으로) 미디어 센터의 "관심사"를 나타냅니다. 미니 PC와 강력한 노트북. 그리고 우리가 사용한 비디오 카드 모델을 혼동하지 마십시오. 여기서 시연하는 벤치마크 결과의 대부분은 비디오 가속기의 성능에 거의(또는 전혀) 의존하지 않습니다.
드라이브 자체의 성능
시스템 성능의 디스크 의존성에 대한 연구 결과로 넘어가기 전에, 전문적인 디스크 벤치마크를 사용하여 전통적인 방식으로 평가한 드라이브 자체의 성능을 간략하게 살펴보겠습니다. 이러한 드라이브의 평균 랜덤 액세스 속도는 다음 차트에 나와 있습니다.
SSD가 일반적인 0.09ms로 손이 닿지 않는 것이 분명합니다. 데스크탑 "seven-thousander"는 노트북 "seven-thousander"보다 "콧수염"을 조금 더 빠르게 움직입니다. 예를 들어 Hitachi 7K100 모델은 평균 액세스 시간 측면에서 비슷한 용량과 선형 액세스 속도를 갖춘 이전 몇 년간의 3.5인치 "7천개"와 경쟁할 수 있습니다. 참조 디스크의 후자는 다음 다이어그램에 나와 있습니다.
Toshiba의 5000m는 이 매개변수에서 7000 Hitachi 7K100보다 약간 빠르지만 Random Access 시간 측면에서는 후자보다 열등합니다. 일반적인 데스크톱 작업에 더 중요한 것이 무엇인지, 그리고 본질적으로 클래스가 다른 이러한 디스크를 사용하는 것과 실제로 차이가 있는지 살펴보겠습니다.
흥미로운 정보로서, 내장된 벤치마크를 통해 Windows 7이 특정 참조 드라이브의 유용성을 평가하는 지표도 제공할 것입니다.
두 테스트 시스템 모두에서 Windows 7은 HD 5770 비디오 가속기를 7.4점(그래픽 및 게임 그래픽 부문)으로 평가했으며 프로세서와 메모리는 각각 이전 시스템에서 7.6점과 7.9점, 6.9점과 7점을 받았습니다. 3은 가장 어린 테스트 시스템입니다. 따라서 디스크는 Windows 7에 따르면 이러한 시스템에서 가장 약한 링크입니다. 이론적으로 더욱 눈에 띄는 것은 PC의 전체 시스템 성능에 미치는 영향입니다.
이 단락의 마지막 부분은 순전히 PCMark Vantage 디스크 테스트 결과가 포함된 다이어그램으로, 검토자가 유사한 테스트를 사용하여 가혹한 판단을 내리는 기존 하드 드라이브 검토에서 선택한 드라이브의 일반적인 배치를 보여줍니다.
이 특정 벤치마크(PCMark Vantage, HDD Score)에서 HDD에 비해 SSD가 5배 이상 더 나은 점은 현재 일반적인 상황입니다(그러나 다른 여러 데스크톱 벤치마크에서는 그 격차가 여전히 작습니다). 그건 그렇고, 디스크 테스트 결과는 시스템 구성에 거의 의존하지 않습니다. 가격이 10 배 다른 프로세서의 경우 거의 동일하며 x64 및 x86의 경우 오류 내에서도 동일합니다. 또한 우리가 선택한 구형 HDD는 "순수 디스크" 성능 측면에서 최신 HDD보다 약 2배 빠릅니다. 디스크 벤치마크의 5~10배 차이가 PC의 실제 성능에 어떤 영향을 미치는지 살펴보겠습니다.
시스템 전체 테스트 결과
Windows 7 지수가 우리에게 "예측"한 것처럼, 우리가 선택한 두 개의 최신 참조 드라이브가 있는 시스템 간에는 실질적인 차이가 없습니다. 비록 서로 다른 클래스(7200 및 5400rpm)의 드라이브이기는 하지만 말입니다. SATA 7,000번째 폼 팩터 3.5인치와 2.5인치의 생산적인 모델이 용량이 절반으로 다르다는 것도 흥미롭습니다. (읽기 - 이전 버전에서는 동일한 시스템을 수행할 때 헤드가 절반 정도 움직입니다. 광범위한 테스트) 선형 액세스 속도 측면에서 거의 1.5배, 무작위 액세스 속도 측면에서 눈에 띄게 나타납니다. 따라서 이 두 모델은 실제 PC에서 거의 동일하게 작동합니다. 즉, 원하는 경우에도 느끼지 못할 것입니다. 이러한 시스템과 "인간" 감각의 차이점 아니요일반적인 응용 프로그램 작업 중 편안함의 차이. 그러나 하위 참조 디스크 하위 시스템 중 하나에서 해당 하위 시스템 중 하나로 업그레이드한 후에는 평균 증가율이 약 15%가 됩니다(순수한 디스크 성능 측면에서는 약 절반 정도 차이가 난다는 점을 기억하세요!). 이는 노트북(오래된 5천 번째 장치를 대용량 최고급 7천 단위로 교체)과 데스크톱(오래된 7천 단위를 새로운 테라바이트로 업그레이드) 모두에 완전히 관련된 상황입니다.
하지만 15%는 많은 것인가, 적은 것인가? 이 줄의 저자는 이것이 실제로 거의 없다고 생각합니다! 실제로 이것은 감각 차별화의 거의 한계입니다(약 1dB). 생물학적 개인으로서 우리는 이 차이가 최소 30-40%(이는 우리 시스템의 로그 척도에서 대략 3dB에 해당)인 경우 프로세스 시간의 차이를 분명히 느낍니다(다른 "아날로그" 양의 차이도 인식함). 다양한 외부 자극에 대한 인식). 그렇지 않으면 우리는 별로 상관하지 않습니다. :) 그리고 프로세스 간 시간 차이가 2배(6dB)이면 더욱 좋습니다. 그러면 시스템/프로세스가 확실히 가속화되었다고 말할 수 있습니다. 그러나 이것은 아쉽게도 위의 SYSmark 2007 다이어그램의 경우와는 거리가 멀습니다. 따라서 HDD를 업그레이드한 후 의도적으로 스톱워치를 손에 들고 앉아 있지 않거나 특수 디스크 벤치마크를 실행하지 않으면 다음 사항을 알 수 없을 것입니다. 업무 편의성이 UP!
약간 다른 경우는 HDD를 SSD로 업그레이드하는 경우입니다. 예를 들어, 이미 구형 노트북 모델의 프레임워크 내에서 시스템 전체 성능의 평균 증가는 약 30%입니다. 예, 우리는 그것을 느낄 수 있습니다. 그러나 시스템이 "비행"하기 시작했다고 말하기는 어렵습니다. 최고급 데스크톱 PC의 경우에도 단일 HDD 대신 SSD를 사용하면 사용자 작업에 대한 평균 PC 응답 시간이 20~40%만 단축됩니다(5~10배 차이). 디스크 자체의 속도!). 활성 디스크 사용과 관련된 일부 특정 작업에서 "와!"라고 말하지 않을 것이라는 뜻은 아닙니다. 그러나 일반적으로 상황은 하드 드라이브 테스터가 때때로 설명하는 것처럼 장밋빛은 아닙니다. 더욱이, 이 다이어그램에서 볼 수 있듯이 약한 PC에서 SSD를 사용하는 것은 그다지 권장되지 않습니다. 작동 편의성의 평균 증가는 개인 식별의 한계점 수준에 있을 것입니다. 그리고 강력한 PC에서 SSD의 가장 큰 효과를 느끼실 수 있을 것입니다.
그러나 모든 것이 그렇게 슬픈 것은 아닙니다! 예를 들어, 다양한 SYSmark 2007 패턴의 위치를 분석하면 다음과 같은 결론에 도달할 수 있습니다. 따라서 특정 프로필의 작업을 수행할 때(이 경우 3D 및 E-Learning 시나리오 작업) 어떤 디스크를 사용하는지 거의 차이가 없습니다(상위 벤치마크와 주니어 벤치마크 간의 차이는 5-15%입니다.) 구별할 수 없습니다.” 그리고 새로운 고속 드라이브에 돈을 쓰는 것은 전혀 의미가 없습니다! 그러나 반면에 여러 작업(특히 비디오 및 오디오 편집을 적극적으로 사용하는 VideoCreation 스크립트)에서는 여전히 "귀에 바람이 불어오는 느낌"을 느낄 수 있습니다. SSD 사용으로 인한 사용자 작업에 대한 평균 PC 응답 시간은 소중한 2배에 도달할 수 있으며(아래 다이어그램 참조), 덜 강력한 데스크탑 시스템과 최고급 노트북의 경우에도 VideoCreation에서 SSD를 사용하면 얻을 수 있는 이점이 있습니다. 생산성 시나리오는 매우 분명합니다(VideoCreation에서는 최고급 HDD가 매우 적절하게 작동합니다). 따라서 우리는 다시 한 번 굳건한 가정에 도달했습니다. 보편적인 솔루션은 없으며 PC에서 해결하려는 특정 작업에 따라 PC 구성을 선택해야 합니다.
하지만 Sismark뿐만이 아닙니다!. 또한 최소한 일종의 디스크 종속성을 식별하기 위해 10개의 참조 시스템에 대해 상당히 많은 수의 기존 테스트와 벤치마크를 실행했습니다. 불행하게도 이러한 테스트의 대부분은 테스트 결과에 대한 디스크 시스템의 영향을 무력화하는 방식으로 설계되었습니다. 따라서 수많은 게임, 복잡한 3DMark Vantage, SPEC viewperf 및 x264 HD Benchmark 3.0 및 Intel HDxPRT 2010 테스트의 비디오 인코딩을 포함한 기타 여러 작업(다양한 프로세서 및 메모리 테스트에서는 더욱 그렇습니다) 우리가 인지하지 못한 "디스크 의존성"은 없습니다. 즉, 우리는 실제로 기대했던 것을 솔직하게 확신했습니다. 그건 그렇고, 이것이 바로 우리가 개별 응용 프로그램에서 주로 벤치마크를 실행하는 웹 사이트 프로세서를 테스트하는 전통적인 방법을 여기에서 사용하지 않은 이유입니다. 우리는 이 기사의 주제에 대해 이렇게 많지만 "쓸모 없는" 작업의 결과를 자연스럽게 생략합니다. 또 다른 것은 시스템 전반의 PC 성능을 평가하기 위한 또 다른 포괄적인 테스트인 PCMark Vantage입니다. 참조 시스템에 대한 결과와 32비트 및 64비트 애플리케이션 실행 사례를 살펴보겠습니다.
명백한 사실을 부정하는 것은 어리석은 일입니다. PCMark Vantage 테스트 평가 방법론에 따르면 SSD 시스템의 장점은 부인할 수 없으며 때로는 최신 레퍼런스 HDD에 비해 2배 이상입니다(그러나 여전히 10배는 아님). 그리고 빠른 데스크톱 하드 드라이브와 노트북 하드 드라이브의 차이는 여기서도 그리 명확하지 않습니다. 그리고 우리가 알고 있듯이 "감각에서" "우리에게 주어진 현실"에서는 모든 것이 구별되지 않습니다. 이 경우 다이어그램의 "상위" 블록 "PCMark"에 초점을 맞추는 것이 가장 좋습니다. 이는 이 벤치마크의 시스템 전체 성능에 대한 "주" 지수를 보여줍니다.
예, 어떤 의미에서는 이것이 "합성적"이며 SYSmark와 같은 테스트에서 사용자 작업을 시뮬레이션하는 것보다 훨씬 덜 현실적이라고 주장할 수 있습니다. 그러나 PCMark Vantage 패턴은 SYSmark에서 아직 사용할 수 없는 많은 미묘한 차이를 고려합니다. 그러므로 그들에게도 생명권이 있습니다. 그리고 우리가 알고 있듯이 진실은 "저기 어딘가에" 있습니다(그리고 우리가 알고 있듯이 이 번역은 부정확합니다). :)
결론
12가지 참조 구성의 예를 사용하여 최신 고급 및 중급 PC의 시스템 전체 성능에 대한 디스크 의존성에 대한 첫 번째 연구는 대부분의 전통적인 작업에서 단순한 사용자가 컴퓨터에 대한 감정을 느낄 가능성이 없다는 것을 보여주었습니다. ) 현재 시장에 나와 있거나 얼마 전에 판매되지 않은 디스크보다 빠르거나 느린 디스크를 사용하는 것과 큰 차이가 있습니다. 디스크에 대한 지속적인 활성 작업(최대 속도로 대량의 파일 복사, 쓰기 및 읽기)과 직접적인 관련이 없는 대부분의 작업에서 시스템 성능의 디스크 의존성은 전혀 없거나 우리가 실제로 느낄 만큼 크지 않습니다. 우리의 행동에 대한 시스템의 평균 응답 시간을 줄임으로써 그것을 인식합니다. 반면에, 디스크 중독이 눈에 띄는 작업(예: 영상 처리, 전문적인 사진 작업 등)도 물론 많습니다. 이 경우 고성능 디스크, 특히 SSD를 사용하면 PC 사용 경험에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 하지만 빠른 디스크와 SSD가 만병통치약은 아닙니다. 컴퓨터 속도가 충분히 빠르지 않은 경우 이 PC를 사용하여 해결해야 하는 작업에 따라 엄격하게 업그레이드에 접근하는 것이 좋습니다. 실제 이익없이 지출 한 돈으로 인해 갑자기 실망하지 않도록.
하드 드라이브의 크기는 프로세서의 실행 속도나 컴퓨터의 인터넷 액세스 및 연결 속도에 사실상 영향을 미치지 않습니다. 그러나 하드 드라이브의 크기는 컴퓨터의 전반적인 성능에 영향을 주기는 하지만 미미한 역할을 합니다. 최신 하드 드라이브는 크기가 성능에 영향을 미치지 않을 만큼 잠재력이 높습니다.
HDD
하드 드라이브는 프로세서가 작업을 완료하는 속도에 영향을 미치지 않습니다. 하드 드라이브는 컴퓨터에서 가장 느린 구성 요소 중 하나이며 실제로 프로세서가 더 많은 정보를 기다리게 하기 때문입니다. 하드 드라이브는 데이터 병목 현상입니다. 전체 작업 속도를 늦추는 것은 팀원입니다. 하드 드라이브의 크기는 중요하지 않지만, 하드 드라이브가 빠를수록 프로세서에 데이터를 보내는 데 더 적은 시간이 걸립니다. 또한 하드 드라이브를 사용하여 컴퓨터 시스템 메모리의 확장 역할을 하는 가상 메모리라고도 하는 페이지 파일을 RAM에 저장할 수 있습니다. 더 큰 하드 드라이브는 더 큰 페이지 파일을 지원할 수 있습니다. Microsoft에 따르면 최대 페이지 파일 크기는 16TB이지만 대부분의 컴퓨터는 1GB의 공간만 사용합니다. 예를 들어 메모리가 8GB인 경우 페이지 파일은 20GB 하드 드라이브와 500GB 하드 드라이브에서 동일하게 작동합니다.
하드 드라이브 및 인터넷
하드 드라이브의 크기는 컴퓨터가 인터넷에 얼마나 빨리 액세스할 수 있는지와 전혀 관계가 없습니다. 그러나 컴퓨터는 "임시 인터넷 파일"이라는 것을 사용하여 사진, 텍스트, 스크립트 및 기타 웹 페이지 콘텐츠의 로컬 복사본을 컴퓨터 하드 드라이브에 저장합니다. 광대역 인터넷을 사용하면 매우 빠르게 데이터를 얻을 수 있지만 컴퓨터는 웹사이트에서 정보를 다시 다운로드하는 것보다 하드 드라이브에서 정보를 더 빠르게 다운로드할 수 있습니다. 하드 드라이브의 크기는 임시 인터넷 파일을 다운로드하는 속도에 영향을 미치지 않지만 해당 파일의 복사본을 저장하는 데 사용할 수 있는 공간의 양에는 영향을 미칩니다.
하드 드라이브의 역할
컴퓨터에서 하드 드라이브의 역할은 로컬 데이터 저장 장치 역할을 하는 것입니다. 크기는 저장할 수 있는 데이터의 양만을 나타냅니다. 큰 하드 드라이브는 작은 하드 드라이브보다 빠른 경향이 있지만 이는 더 새로운 경향이 있고 다른 기술 개선의 이점을 누리기 때문입니다.
CPU
컴퓨터 프로세서는 시스템에서 가장 빠른 부분입니다. 그 임무는 데이터를 처리하는 것이며 일반적으로 나머지 컴퓨터 정보가 작동할 때까지 기다리지 않습니다. 하드 드라이브는 프로세서가 데이터를 수신하는 소스 중 하나이지만 두 부분 모두 독립적으로 작동합니다.
그물
컴퓨터의 네트워크 구성 요소와 인터넷 연결 대역폭은 컴퓨터가 인터넷에 액세스할 수 있는 속도에 영향을 미칩니다. 컴퓨터의 네트워크 어댑터, 모뎀 및 인터넷 서비스 품질은 시스템이 인터넷에 얼마나 빨리 액세스할 수 있는지에 큰 역할을 합니다. 라우터는 인터넷 병목 현상에서 작은 역할을 할 수도 있습니다.
(1 평점, 평균: 5,00 5개 중)컴퓨터의 속도와 성능은 다양한 요인에 의해 결정됩니다. 예를 들어 프로세서 클럭 속도를 높이는 등 특정 장치의 특성을 개선하여 상당한 성능 향상을 달성하는 것은 불가능합니다. 모든 컴퓨터 구성 요소를 신중하게 선택하고 균형을 유지해야만 컴퓨터 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다.
컴퓨터는 작업을 수행하는 데 사용되는 가장 느린 장치보다 더 빠르게 실행될 수 없다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.
CPU 클럭 속도
컴퓨터 성능의 가장 중요한 매개 변수는 프로세서 속도, 또는 소위 말하는 것처럼, 클럭 주파수이는 프로세서 자체의 작업 속도에 영향을 미칩니다. 클록 주파수는 최대 부하에서 프로세서 코어(즉, 주요 계산을 수행하는 부분)의 작동 주파수입니다. 다른 컴퓨터 구성 요소는 프로세서 주파수와 다른 주파수에서 작동할 수 있습니다.
클록 주파수는 다음과 같이 측정됩니다. 메가헤르츠(MHz) 및 기가헤르츠(GHz). 프로세서가 수행하는 초당 사이클 수는 프로세서가 초당 수행하는 작업 수와 동일하지 않습니다. 많은 수학 연산을 구현하려면 여러 클록 사이클이 필요하기 때문입니다. 동일한 조건에서 더 높은 클럭 속도를 가진 프로세서가 더 낮은 클럭 주파수를 가진 프로세서보다 더 효율적으로 작동한다는 것은 분명합니다.
프로세서의 클럭 주파수가 증가할수록 컴퓨터가 1초 동안 수행하는 작업의 수도 증가하고 결과적으로 컴퓨터의 속도도 증가합니다.
RAM 용량
컴퓨터 성능에 영향을 미치는 중요한 요소는 RAM 용량과 속도(액세스 시간, 나노초 단위로 측정)입니다. RAM의 유형과 양은 컴퓨터 속도에 큰 영향을 미칩니다.
컴퓨터에서 가장 빠르게 작동하는 장치는 CPU. 컴퓨터에서 두 번째로 빠른 장치는 RAM이지만 RAM은 프로세서보다 훨씬 느립니다.
프로세서와 RAM의 속도를 비교하려면 프로세서가 유휴 상태인 시간의 거의 절반이라는 사실 하나만 인용하는 것으로 충분합니다. RAM의 응답을 기다리고 있습니다. 따라서 RAM에 대한 액세스 시간이 짧을수록(즉, 속도가 빠를수록) 프로세서 유휴 시간이 줄어들고 컴퓨터 실행 속도가 빨라집니다.
RAM에서 정보를 읽고 쓰는 것은 하드 드라이브와 같이 정보를 저장하는 다른 장치보다 훨씬 빠릅니다. 따라서 RAM 용량을 늘리고 더 빠른 메모리를 설치하면 응용 프로그램 작업 시 컴퓨터 성능이 향상됩니다.
하드 드라이브 용량 및 하드 드라이브 속도
컴퓨터 성능은 하드 드라이브 버스 통신 속도와 사용 가능한 디스크 공간의 영향을 받습니다.
하드 드라이브의 크기는 일반적으로 컴퓨터에 설치할 수 있는 프로그램 수와 저장할 수 있는 데이터의 양에 영향을 미칩니다. 하드 드라이브의 용량은 일반적으로 수십, 수백 기가바이트로 측정됩니다.
하드 드라이브가 RAM보다 느립니다.. Ultra DMA 100 하드 드라이브의 데이터 교환 속도는 초당 100MB(Ultra DMA 133의 경우 133MB/초)를 초과하지 않습니다. DVD 및 CD 드라이브의 데이터 교환은 훨씬 더 느립니다.
컴퓨터 속도에 영향을 미치는 하드 드라이브의 중요한 특성은 다음과 같습니다.
- 스핀들 회전 속도;
- 평균 데이터 검색 시간
- 최대 데이터 전송 속도.
하드 디스크 여유 공간
컴퓨터 RAM에 공간이 충분하지 않으면 Windows와 많은 응용 프로그램은 현재 작업에 필요한 데이터의 일부를 하드 드라이브에 배치해야 합니다. 임시 파일(스왑 파일) 또는 스왑 파일.
따라서 임시 파일을 쓸 수 있도록 디스크에 충분한 여유 공간이 있는 것이 중요합니다. 여유 디스크 공간이 충분하지 않으면 많은 응용 프로그램이 제대로 작동하지 않거나 작동 속도가 크게 떨어집니다.
응용 프로그램이 종료되면 일반적으로 모든 임시 파일이 디스크에서 자동으로 삭제되어 하드 드라이브 공간이 확보됩니다. RAM 크기가 작업에 충분한 경우(최소 몇 GB) 개인용 컴퓨터의 페이징 파일 크기는 컴퓨터 성능에 큰 영향을 미치지 않으며 최소로 설정할 수 있습니다.
파일 조각 모음 중
디스크에서 파일을 삭제하고 변경하는 작업은 파일 조각화로 이어집니다. 이는 파일이 디스크의 인접한 영역을 차지하지 않고 디스크의 다른 영역에 저장된 여러 부분으로 분할된다는 사실로 표현됩니다. 파일 조각화로 인해 열려 있는 파일의 모든 부분을 검색하는 데 추가 비용이 발생하며, 이로 인해 디스크에 대한 액세스 속도가 느려지고 디스크의 전체 성능이 저하됩니다(대개 크게 크지는 않음).
예를 들어 Windows 7 운영 체제에서 조각 모음을 수행하려면 버튼을 클릭합니다. 시작열리는 메인 메뉴에서 명령을 순차적으로 선택하십시오 모든 프로그램, 액세서리, 시스템 도구, 디스크 조각 모음 .
동시에 실행되는 애플리케이션 수
Windows는 여러 응용 프로그램을 동시에 사용할 수 있는 멀티태스킹 운영 체제입니다. 그러나 동시에 작동하는 응용 프로그램이 많을수록 프로세서, RAM 및 하드 드라이브의 부하가 증가하므로 전체 컴퓨터와 모든 응용 프로그램의 속도가 느려집니다.
따라서 현재 사용하지 않는 응용 프로그램을 닫아 나머지 응용 프로그램을 위한 컴퓨터 리소스를 확보하는 것이 좋습니다.
하드 드라이브의 성능을 평가할 때 가장 중요한 특성은 데이터 전송 속도입니다. 동시에 여러 가지 요소가 속도와 전반적인 성능에 영향을 미칩니다.
- 연결 인터페이스 - SATA/IDE/SCSI(및 외부 드라이브용 - USB/FireWare/eSATA). 모든 인터페이스는 데이터 전송 속도가 다릅니다.
- 하드 드라이브 캐시 또는 버퍼 크기. 버퍼 크기를 늘리면 데이터 전송 속도를 높일 수 있습니다.
- NCQ, TCQ 및 기타 성능 개선 알고리즘을 지원합니다.
- 디스크 볼륨. 쓸 수 있는 데이터가 많을수록 정보를 읽는 데 더 많은 시간이 걸립니다.
- 플레이트의 정보 밀도.
- 그리고 파일 시스템조차도 데이터 교환 속도에 영향을 미칩니다.
그러나 용량과 인터페이스가 동일한 두 개의 하드 드라이브를 사용하는 경우 주요 성능 요소는 다음과 같습니다. 스핀들 회전 속도.
스핀들이란 무엇입니까?
스핀들은 여러 개의 자기판이 설치된 하드 드라이브의 단일 축입니다. 이 플레이트는 엄격하게 정의된 거리로 스핀들에 고정됩니다. 거리는 플래터가 회전할 때 읽기 헤드가 디스크를 읽고 쓸 수 있어야 하지만 동시에 가능해야 합니다.
디스크가 제대로 작동하려면 스핀들 모터가 수천 시간 동안 자기판의 안정적인 회전을 보장해야 합니다. 따라서 때때로 디스크 문제가 정확하게 연관되어 있고 파일 시스템의 오류와 전혀 관련이 없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
모터는 플래터를 회전시키는 역할을 하며 이를 통해 하드 드라이브가 작동할 수 있습니다.
스핀들 속도는 무엇입니까
스핀들 속도는 일반 하드 드라이브 작동 중에 플래터가 회전하는 속도를 결정합니다. 회전 속도는 분당 회전수(RpM)로 측정됩니다.
회전 속도는 컴퓨터가 하드 드라이브에서 데이터를 수신하는 속도를 결정합니다. 하드 드라이브가 데이터를 읽으려면 먼저 해당 데이터를 찾아야 합니다.
요청한 트랙/실린더로 이동하는 데 걸리는 시간을 호출합니다. 검색 시간(탐색 지연 시간). 읽기 헤드가 원하는 트랙/실린더로 이동한 후 필요한 섹터가 헤드 아래에 있도록 플레이트가 회전할 때까지 기다려야 합니다. 그것은이라고 회전 대기 시간스핀들 속도의 직접적인 함수입니다. 즉, 스핀들 속도가 빠를수록 회전 지연이 줄어듭니다.
총 검색 시간 지연과 회전 지연은 데이터 액세스 속도를 결정합니다. HDD 속도를 추정하는 많은 프로그램에서 이는 매개변수입니다. 데이터 시간에 대한 액세스.
하드 드라이브의 스핀들 속도는 어떤 영향을 받습니까?
오늘날 대부분의 표준 3.5인치 하드 드라이브의 스핀들 속도는 7200rpm입니다. 이러한 디스크의 경우 반 회전을 완료하는 데 걸리는 시간( 평균 회전 대기 시간)은 4.2ms입니다. 이러한 드라이브의 평균 검색 시간은 약 8.5ms이며, 이는 약 12.7ms 내에 데이터 액세스를 허용합니다.
WD Raptor 하드 드라이브의 자기 플래터 회전 속도는 10,000rpm입니다. 이렇게 하면 평균 회전 대기 시간이 3ms로 줄어듭니다. "랩터"에는 직경이 더 작은 플레이트도 있어서 평균 검색 시간이 ~5.5ms로 단축되었습니다. 결과적으로 평균 데이터 액세스 시간은 약 8.5ms입니다.
스핀들 속도가 최대 15,000rpm에 달하고 플래터가 WD Raptor보다 더 작은 여러 SCSI 모델(예: Seagate Cheetah)이 있습니다. 평균 회전 지연 시간은 2ms(60초/15,000RPM/2), 평균 검색 시간은 3.8ms, 평균 데이터 액세스 시간은 5.8ms입니다.
스핀들 속도가 높은 드라이브는 탐색 시간과 회전 대기 시간 모두에 대해 낮은 값을 갖습니다(임의 액세스의 경우에도). 스핀들 속도가 5600 및 7200인 하드 드라이브의 성능이 낮은 것은 분명합니다.
이 경우 큰 블록 단위로 순차적으로 데이터에 접근하게 되면 데이터 접근에 지연이 없기 때문에 그 차이는 미미할 것이다. 따라서 정기적으로 하드 드라이브 조각 모음을 수행하는 것이 좋습니다.
하드 드라이브의 스핀들 속도를 확인하는 방법
일부 모델에서는 스핀들 속도가 스티커에 직접 기록되어 있습니다. 5400, 7200 또는 10,000 RpM 등 옵션이 거의 없기 때문에 이 정보를 찾는 것은 어렵지 않습니다.