Kakav utjecaj ima veličina tvrdog diska na obradu podataka i brzinu interneta? Što određuje brzinu računala.

Koliko brzina tvrdog diska utječe na ukupne performanse računala?

Nemojte testera-promatrača tvrdih diskova i bilo kojeg flash pogona hraniti kruhom, već mu dopustite da pokrene neki fensi specifični benchmark koji će pokazati koliko će "papiga" performansi ili "io-pasa" ovaj ili onaj model pokazati u njemu. Sve vrste "iometara", "pisimarkova" i drugih "yo!-markova", u pravilu, posebno su dizajnirane da najbolje pokažu razliku između diskova tijekom određenih operacija direktno s ovim diskovima. I oni (benchmarks i recenzenti :)) rade svoj posao savršeno, dajući nama, čitateljima, bogatu hranu za razmišljanje, koji model diska preferirati u ovom ili onom slučaju.

Ali mjerenja diska (i recenzenti također!) ​​govore prosječnom korisniku malo o tome kako (i koliko) će se poboljšati (ili pogoršati) udobnost njegovog svakodnevnog rada s osobnim računalom, ako je jedan ili drugi disk instaliran u njegovom sustavu. Da, znat ćemo da je npr. datoteka/imenik duplo brži u idealnim uvjetima bit će zapisan na naš disk ili pročitan s njega, ili će se, recimo, "učitavanje Vyndovsa" izvršiti 15% brže - točnije, ne samo na našem računalu, već prethodno snimljeno na nekom drugom, nama potpuno nerazumljivom i kako u pravilu već zastarjelo računalo, poseban uzorak koji može imati vrlo daleku vezu s našim voljenim računalom. Pretpostavimo da jurimo za potpuno novim skupim modelom diska, pročitavši sve vrste "autoritativnih" promatrača, potrošimo nešto novca i dođemo kući i apsolutno Ništa, osim svijesti da smo kupili stvar koja je cool, prema nečijem subjektivnom mišljenju, to nećemo osjetiti ... Odnosno, naše računalo je i "trčalo" i nastavlja "raditi", uopće nije "letjeti". :)

A stvar je u tome što je u stvarnosti "povratak" od brzine diskovnog podsustava, u pravilu, primjetno maskiran daleko od trenutnog rada drugih podsustava našeg računala. Kao rezultat toga, čak i ako instaliramo tri puta brži (prema profilnim benchmarkovima) tvrdi disk, naše računalo u prosjeku neće raditi uopće tri puta brže, a subjektivno, u najboljem slučaju, osjećat ćemo da grafički uređivač i omiljena igračka. Jesmo li to očekivali od nadogradnje?

U ovom kratkom članku, nipošto ne pretendirajući na sveobuhvatnu cjelovitost obrade ove višestrane problematike, pokušat ćemo dati odgovor na ono što je, uostalom, Zapravo očekivati ​​od diskovnog podsustava s jednom ili drugom "referentnom" izvedbom. Nadamo se da će ovo omogućiti promišljenom čitatelju da se snađe u temi i odluči kada i koliko potrošiti na sljedeću vožnju na "vrlo tvrdim" diskovima.

Metodologija

Najbolji način za procjenu doprinosa brzine diskovnog podsustava stvarnom radu osobnog računala je bolji ... zar ne! - na primjeru "pravog rada" ovog računala. Najprikladniji alat za to, i općepriznat alat u svijetu, sada je profesionalni benchmark BAPCo SYSmark 2007 Preview (koji, usput rečeno, košta puno novca). Ovaj industrijski test simulira stvarni rad korisnika s računalom, i to vrlo aktivan, stvarnim pokretanjem (često paralelno) raznih popularnih aplikacija i obavljanjem zadataka tipičnih za ovu ili onu vrstu aktivnosti korisnika - čitanje, uređivanje, arhiviranje itd. . itd. Pojedinosti o uređaju i radu SYSmark 2007 više puta su opisane u računalnoj literaturi i na web stranici proizvođača (), tako da ih ovdje nećemo ometati. Ističemo samo ono glavno – ideologija ovog testa je da se ovdje mjeri prosječno vrijeme reakcije (odgovora) računala na radnje korisnika, odnosno upravo po onom parametru po kojem čovjek procjenjuje udobnost svog rada s računalom, o tome hoće li njegov željezni prijatelj “puzati”, “trčati” ili “leti”.

Nažalost, SYSmark 2007 Preview izašao je davno, i iako ga je proizvođač redovito krpao (ovdje koristimo verziju 1.06 iz srpnja 2009.), u osnovi sadrži aplikacije koje nipošto nisu najnovije, oko 2005. "Mi koristiti" najnovije verzije programa? Mnogi se, primjerice, još uvijek osjećaju vrlo ugodno na Windows XP-u (pa čak i testiraju novi hardver pod njim!), a da ne spominjemo činjenicu da nisu inspirirani višestotinjskim "utrkom u naoružanju", dapače, nametnutom na nas jedna ozloglašena tvrtka iz Redmonta. Dakle, možemo pretpostaviti da je SYSmark 2007 još uvijek relevantan za "prosječnog" korisnika računala, pogotovo jer ga ovdje pokrećemo na najnovijem OS-u - Windows 7 Ultimate x64. Pa, možemo samo poželjeti BAPCo da brzo prebrodi posljedice financijske krize u IT industriji i izda novu verziju SYSmarka baziranu na aplikacijama modela 2010-2011.

Na temelju ukupnih rezultata SYSmark 2007 Preview i njegovih podtestova E-Learning, VideoCreation, Productivity i 3D, koje smo u ovom slučaju proveli na dvije moderne konfiguracije PC sustava (temeljene na Intel Core i7 i i3 procesorima) i pet "referentnih" pogona različite performanse "diska" (odnosno samo 10 testiranih sustava), u ovom ćemo članku izvući zaključke o tome koliko će pojedini disk utjecati na udobnost korisnika s računalom, odnosno koliko će se promijeniti prosjek vrijeme reakcije računala na radnje aktivnog korisnika.

No, naravno, nećemo se ograničiti samo na SYSmark. Uz provjeru "ovisnosti diska" nekih pojedinačnih aplikacija, testova i složenih benchmarkova, procjenama utjecaja diska na ukupne performanse sustava "dodat" ćemo i rezultate testiranja sustava više-manje modernog Futuremark PCMarka. Vantage paket. Iako je pristup PCMark više sintetičan od onog SYSmarka, on također mjeri brzinu "cijelog" računala u tipičnim korisničkim zadacima u različitim obrascima, a također se uzimaju u obzir performanse diskovnog podsustava (također ima dosta pisano o detaljnom PCMark Vantage uređaju, stoga ovdje nećemo ulaziti u detalje). Također smo pokušali privući potpuno novi (ove godine) Intel test (). Djelomično nalikuje pristupu SYSmark, ali u odnosu na rad s multimedijskim sadržajem, iako ne procjenjuje prosječno vrijeme reakcije korisnika, već ukupno vrijeme izvršenja jednog ili drugog složenog scenarija. Međutim, pokazalo se da je ovisnost o disku ovog testa najminimalnija (gotovo odsutna) i potpuno indikativna, tako da nismo "pokrenuli" ovaj dugi benchmark za sve konfiguracije i ne prikazujemo njegove rezultate u ovom članku.

Test konfiguracije

Za prve eksperimente odabrali smo dvije osnovne konfiguracije desktop sustava. Prvi od njih temelji se na jednom od najproduktivnijih “stolnih” procesora Intel Core i7-975, a drugi se temelji na najmlađem (u trenutku pisanja ovog teksta) desktop procesoru iz linije Intel Core i3 - i3 -530 model čija je cijena malo iznad 100 dolara. Stoga ćemo provjeriti utjecaj brzine diskovnog podsustava i za vrhunsko računalo i za jeftino moderno stolno računalo. Performanse potonjeg su, usput, sasvim usporedive s onima za moderna vrhunska prijenosna računala, tako da uz “dvije muve jednim udarcem” “ubijamo” i treću. :) Konkretne konfiguracije izgledale su ovako:

1. Gornja radna površina (ili radna stanica):

  • Intel Core i7-975 procesor (aktiviran HT i Turbo Boost);
  • ASUS P6T matična ploča bazirana na Intel X58 čipsetu sa ICH10R;
  • 6 GB trokanalne DDR3-1333 memorije (vremena 7-7-7);

2. Jeftino stolno računalo (kao i medijski centar ili vrhunsko prijenosno računalo):

  • Intel Core i3-530 procesor (2 jezgre + NT, 2,93 GHz);
  • Biostar TH55XE matična ploča (Intel H55 čipset);
  • 4 GB dvokanalne DDR3-1333 memorije (vremena 7-7-7);
  • video akcelerator AMD Radeon HD 5770.

Odabrali smo referentne diskovne podsustave koji su djelovali kao sistemski pogoni za ove konfiguracije na temelju činjenice da su bili u koracima od približno 50 MB/s u maksimalnoj sekvencijalnoj brzini čitanja/pisanja:

  1. tipični SATA SSD na MLC memoriji (≈250 MB/s za čitanje, ≈200 MB/s za pisanje);
  2. tipični 3,5-inčni SATA "sedam tisuća" za 1 TB (≈150 MB / s čitanje / pisanje);
  3. brzi 2,5-inčni SATA-"sedam tisuća" za 500 GB (≈100 MB / s čitanje / pisanje);
  4. SATA - "sedam tisuća" malog kapaciteta s brzinom čitanja / pisanja od oko 50 MB / s;
  5. prijenosno računalo SATA-"pet tisuća" s brzinom čitanja / pisanja od oko 50 MB / s.

Takva gradacija omogućit će nam da, bez vezivanja za određene modele, sastavimo uvjetnu mrežu referentnih točaka pomoću koje možemo približno predvidjeti ponašanje određenog diska kao sistemskog diska u računalima gore opisanih konfiguracija, kao i srednji i neki stari. U našim eksperimentima, sljedeći tvrdi diskovi djelovali su kao specifični modeli za svaku od pet stavki:

  1. Patriot TorqX PFZ128GS25SSD (IDX MLC SSD 128GB);
  2. Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721010CLA332 (1TB);
  3. Seagate Momentus 7200.4 ST950042AS (500GB);
  4. Hitachi Travelstar 7K100 HTS721010G9SA00 (100GB);
  5. Toshiba MK1246GSX (5400 okr/min, 120 GB).

Naglašavamo da naše testne konfiguracije nisu usmjerene na procjenu utjecaja ovih specifičnih (korištenih u ovim testovima) modela tvrdih diskova, već te konfiguracije zapravo predstavljaju “interese” ne samo određenih stolnih računala, već i (neizravno) medijskih centara, mini-PC i moćna prijenosna računala. I neka vas model video kartice koji smo upotrijebili ne zbuni - velika većina benchmark rezultata koje ovdje prikazujemo ne ovise značajno (ili uopće ne ovise) o performansama video akceleratora.

Brzina samih pogona

Prije nego prijeđemo na rezultate naše studije o ovisnosti performansi sustava o disku, bacimo brzi pogled na performanse samih pogona, koje smo procijenili na naš tradicionalan način - uz pomoć benchmarkova profilnih diskova. Prosječna stopa nasumičnog pristupa za ove pogone prikazana je na sljedećoj tablici.

Jasno je da je SSD nedostižan s tipičnih 0,09 ms, stolni “sedam-tisućnjak” mrda “brk” nešto brže od laptop “sedam-tisućnjaka”, iako je, primjerice, model Hitachi 7K100 u terminima prosječnog vremena pristupa može se natjecati s nizom 3,5-inčnih "sedamtisućnjaka" iz prošlih godina, koji imaju sličan kapacitet i linearnu brzinu pristupa. Ovo posljednje za naše referentne diskove prikazano je na sljedećem dijagramu.

Toshibin pettisućnjak nešto je brži u ovom parametru od sedamtisućnjaka Hitachi 7K100, ali je inferioran potonjem u pogledu vremena nasumičnog pristupa. Pogledajmo što se pokazalo važnijim za tipičnu operaciju stolnog računala i postoji li stvarna razlika od korištenja ovih diskova, zapravo, različitih klasa.

Kao zanimljiv podatak, pogledajmo pokazatelj po kojem Windows 7 svojim ugrađenim benchmarkom ocjenjuje korisnost ovog ili onog referentnog pogona.

Naglašavamo da je za oba testna sustava Windows 7 HD 5770 video akcelerator ocijenio sa 7,4 boda (što se tiče grafike i grafike igre), dok su procesor i memorija dobili ocjene od 7,6 odnosno 7,9 za stariji i 6,9 i 7 .3 za najmanji od naših ispitnih sustava. Dakle, diskovi su najslabija karika u ovim sustavima (po mišljenju Windowsa 7). U teoriji bi njihov utjecaj na ukupnu izvedbu sustava računala trebao biti uočljiviji.

Posljednji u ovom odlomku bit će grafikon s rezultatima PCMark Vantage čisto diskovnih testova, koji prikazuje tipičan raspored odabranih pogona u tradicionalnim pregledima tvrdih diskova, gdje recenzenti rade s takvim testovima kako bi donijeli svoju oštru presudu.

Više od pet puta veća prednost SSD-a nad HDD-om u ovom određenom benchmarku (PCMark Vantage, HDD Score) tipična je situacija u ovom trenutku (međutim, u nizu drugih desktop benchmarkova razlika je još uvijek manja). Usput, imajte na umu da rezultati testova diska vrlo malo ovise o konfiguraciji sustava - približno su isti za procesore koji se razlikuju 10 puta u cijeni, a također su isti za x64 i x86 kućišta unutar greška. Osim toga, primjećujemo da je stariji tvrdi disk koji smo odabrali ispred mlađeg u pogledu performansi "čistog diska" za oko pola. Pogledajmo kako će ovaj jaz od 5-10 puta u pogledu mjerila diska utjecati na stvarni rad računala.

Rezultati testova cijelog sustava

Kako nam je Windows 7 indeks "prorekao", praktične razlike između sustava s dva najmlađa od referentnih diskova koje smo odabrali nema, iako se radi o diskovima različitih klasa (7200 i 5400 okretaja u minuti). Također je zanimljivo da su produktivni modeli SATA-sedamtisućitog faktora oblika od 3,5 i 2,5 inča, koji se međusobno razlikuju upola u kapacitetu (čitaj - na starijem se glave pomiču otprilike upola manje pri izvođenju istog sustava -wide test), gotovo jedan i pol puta - u smislu linearne brzine pristupa i osjetno - u smislu brzine nasumičnog pristupa, tako da se ova dva modela u stvarnim računalima ponašaju gotovo jednako, odnosno, uz svu vašu želju, ne osjećati između takvih sustava na svojim "ljudskim" osjetima Ne razlike u udobnosti tijekom tipičnog rada s aplikacijama. Ali nakon nadogradnje na jedan od njih iz jednog od naših mlađih referentnih diskovnih podsustava, prosječno povećanje će biti oko 15% (podsjetimo se da se razlikuju otprilike dva puta u performansama čistog diska!). Ovo je prilično stvarna situacija za prijenosno računalo (zamjena zastarjelog pet tisuća s velikim vrhunskim sedam tisuća) i za stolno računalo (nadogradnja starog sedam tisuća na novi terabajt).

Ali je li 15% puno ili malo? Autor ovih redaka smatra da je to, zapravo, jako malo! Zapravo, ovo je gotovo granica našeg razlikovanja u smislu osjeta (≈1 dB). Mi, kao biološke jedinke, jasno osjećamo razliku u vremenu procesa (i percipiramo razliku u drugim "analognim" vrijednostima), ako je ta razlika barem 30-40 posto (to otprilike odgovara 3 dB logaritamske ljestvice). naše percepcije različitih vanjskih podražaja). Inače nas, općenito, nije briga. :) A još je bolje ako je vremenska razlika između procesa dvostruka (6 dB). Tada ćemo definitivno reći da se sustav/proces jasno ubrzao. Ali ovo je, nažalost, daleko od slučaja dijagrama prikazanog gore sa SYSmarkom 2007. Stoga, ako nakon nadogradnje tvrdog diska ne sjedite posebno sa štopericom u ruci ili ne vozite specijalizirana mjerila diskova, tada teško da ćete znati za povećanje udobnosti vašeg rada!

Malo drugačiji slučaj je s nadogradnjom HDD-a na SSD. Evo, već u okviru starijeg modela prijenosnog računala, na primjer, povećanje prosječne performanse cijelog sustava bit će oko 30%. Da, osjećamo to. Ali malo je vjerojatno da ćemo reći da je sustav počeo "letjeti". Čak i u slučaju vrhunskog stolnog računala, korištenje SSD-a umjesto jednog tvrdog diska dat će nam samo 20-40% smanjenja prosječnog vremena odgovora računala na radnje korisnika (ovo je s 5-10 puta razlika u brzini samih pogona!). Ne želim uopće reći da nećete reći "vau!" na nekim određenim zadacima vezanim uz aktivno korištenje diska. Ali općenito, situacija neće biti tako ružičasta kao što je ponekad opisuju testeri tvrdih diskova. Štoviše, kao što vidimo iz ovog dijagrama, teško je preporučljivo koristiti SSD u slabim računalima - prosječno povećanje udobnosti rada bit će na razini praga individualne prepoznatljivosti. A najveći učinak SSD-a osjetit ćete u moćnim računalima.

Ipak, nije sve tako tužno! Na primjer, analizom položaja u različitim uzorcima SYSmark 2007 možemo doći do sljedećih zaključaka. Dakle, kada obavljate zadatke određenog profila (u ovom slučaju, radite s 3D i skriptom za e-učenje), zapravo nema gotovo nikakve razlike koji disk koristite (razlika između naših senior i junior benchmarkova je 5-15% “nerazlučivo” kod nas) . I nema apsolutno nikakvog smisla trošiti novac na novi brzi pogon! Međutim, s druge strane, na brojnim zadacima (osobito na skripti VideoCreation, koja aktivno koristi video i audio uređivanje), još uvijek možete osjetiti "povjetarac u ušima": za moćnu radnu površinu, smanjenje prosječno vrijeme odgovora računala na korisničke radnje korištenjem SSD-a može doseći cijenjena 2 puta (pogledajte donji dijagram), a za manje moćan stolni sustav, kao i vrhunsko prijenosno računalo, prednosti korištenja SSD-a u VideoCreationu i Scenariji produktivnosti prilično su očiti (u VideoCreationu se, usput rečeno, vrhunski tvrdi diskovi ponašaju vrlo pristojno). Tako ponovno dolazimo do postulata koji nam je zapeo za zubima: univerzalnih rješenja nema, a konfiguraciju svog osobnog računala morate birati vodeći se onim koje ćete zadatke na njemu rješavati.


Ali niti jedan "sismark"!.. Također smo pokrenuli prilično velik broj tradicionalnih testova i mjerila na naših 10 referentnih sustava kako bismo pokušali identificirati barem neku vrstu ovisnosti o disku. Nažalost, većina ovih testova je dizajnirana na takav način da neutralizira utjecaj diskovnog sustava na rezultat testa. Stoga ni u brojnim igrama, ni u složenom 3DMark Vantageu, ni u SPEC viewperfu i nizu drugih zadataka, uključujući video kodiranje u x264 HD Benchmark 3.0 i Intel HDxPRT 2010 testovima (a još više u raznim CPU i testovima memorije) , postoji li neka "ovisnost o disku" koju nismo primijetili. Odnosno, samo smo se iskreno uvjerili u ono što smo, zapravo, i očekivali. Usput, zato ovdje nismo koristili tradicionalnu metodu testiranja procesora web mjesta, koja uglavnom prakticira benchmarkove u pojedinačnim aplikacijama. Rezultate ovih brojnih, ali "beskorisnih" zadataka za temu ovog članka, naravno, izostavljamo. Još jedna stvar je još jedan sveobuhvatan test za procjenu performansi računala za cijeli sustav - PCMark Vantage. Pogledajmo njegove rezultate za naše referentne sustave i slučajeve izvršavanja 32-bitnih i 64-bitnih aplikacija.




Glupo je negirati očito – prema PCMark Vantage metodologiji ocjenjivanja, prednost sustava sa SSD-om je neosporna i ponekad više nego dvostruka u odnosu na mlađi od naših referentnih tvrdih diskova (ali još uvijek ne 10 puta). A ni ovdje razlika između brzih tvrdih diskova za stolna i prijenosna računala nije toliko očita. I ne razlikuje se po svemu u "stvarnosti koja nam je dana", kao što znate, "u senzacijama". U ovom slučaju, optimalno je usredotočiti se na "gornji" blok "PCMark" na ovim dijagramima, koji prikazuje "glavni" indeks ukupne performanse sustava ovog mjerila.

Da, može se tvrditi da je ovo u određenom smislu "sintetika", puno manje realna od imitacije rada korisnika u testovima poput SYSmarka. Međutim, uzorci PCMark Vantage uzimaju u obzir mnoge takve nijanse koje još nisu dostupne u SYSmarku. Stoga i oni imaju pravo na život. A istina je, kao što znate, "negdje u blizini" (a ovaj prijevod, kao što znate, nije točan). :)

Zaključak

Naše prvo istraživanje ovisnosti o disku ukupne performanse sustava modernih vrhunskih i srednjih osobnih računala uz korištenje desetak referentnih konfiguracija kao primjer pokazalo je da u većini tradicionalnih zadataka obični korisnik vjerojatno neće osjetiti (prema svom iskustvu s računalom ) velika razlika od korištenja bržeg ili sporijeg diska od onih koji su sada na tržištu ili su se prodavali ne tako davno. U većini zadataka koji nisu izravno povezani s stalnim aktivnim radom s diskom (kopiranje, pisanje i čitanje velike količine datoteka pri maksimalnoj brzini), ovisnost performansi sustava o disku uopće nema ili nije toliko velika da stvarno osjećamo to (osjećaj) smanjujući prosječno vrijeme odgovora sustava na naše radnje. S druge strane, svakako postoje brojni zadaci (primjerice obrada videa, profesionalni rad s fotografijama i sl.) kod kojih je primjetna ovisnost o disku. I u ovom slučaju, korištenje pogona visokih performansi, a posebno SSD-a, može pozitivno utjecati na naše iskustvo rada s računalom. Ali brz pogon i SSD nisu lijek za sve. Ako vaše računalo nije dovoljno brzo, onda ima smisla pristupiti nadogradnji strogo u skladu sa zadacima koji bi se trebali riješiti uz pomoć ovog računala. Kako ne biste odjednom doživjeli razočaranje zbog novca potrošenog bez stvarne koristi.

Veličina tvrdog diska ima malo ili nimalo utjecaja na to koliko brzo vaš procesor može raditi ili koliko brzo vaše računalo može pristupiti Internetu i povezati se s njim. Međutim, veličina tvrdog diska igra ulogu u ukupnim performansama računala, ali manju ulogu. Moderni tvrdi diskovi imaju tako veliki potencijal da veličina ne utječe na performanse.

HDD

Tvrdi disk ne utječe na to koliko brzo procesor obavlja zadatke. Budući da je tvrdi disk jedna od najsporijih komponenti u računalu, on zapravo ostavlja procesor da čeka da primi više informacija. Tvrdi disk je podatkovno usko grlo: on je član tima koji sve usporava. Veličina tvrdog diska nije bitna, ali bržem tvrdom disku treba manje vremena za slanje podataka procesoru. Osim toga, tvrdi disk se može koristiti za pohranjivanje swap datoteke, poznate i kao virtualna memorija, koja djeluje kao proširenje sistemske memorije računala, u RAM. Veći tvrdi disk može podržati veću swap datoteku. Prema Microsoftu, najveća veličina datoteke stranice je 16 TB, ali većina računala koristi samo jednu znamenku GB prostora. Na primjer, s 8 GB memorije, swap datoteka će raditi jednako na tvrdom disku od 20 GB i tvrdom disku od 500 GB.

Tvrdi disk i internet

Veličina vašeg tvrdog diska nema apsolutno nikakvog utjecaja na to koliko brzo vaše računalo može pristupiti internetu. Međutim, računala koriste nešto što se zove "Privremene internetske datoteke" gdje pohranjuju lokalnu kopiju slike, teksta, skripti i drugog sadržaja web stranice na tvrdi disk računala. Iako se podaci mogu dohvatiti vrlo brzo putem širokopojasnog interneta, računalo bi moglo brže preuzeti informacije s tvrdog diska nego ih ponovno preuzeti s web stranice. Veličina vašeg tvrdog diska ne utječe na brzinu preuzimanja privremenih internetskih datoteka, ali utječe na to koliko prostora može koristiti za pohranjivanje kopija tih datoteka.

Uloga tvrdog diska

Uloga tvrdog diska u računalu je da služi kao lokalni uređaj za pohranu podataka. Njegova veličina odnosi se samo na to koliko podataka može pohraniti. Dok su veći tvrdi diskovi obično brži od manjih, to je zato što su obično noviji i imaju koristi od drugih tehnoloških poboljšanja.

CPU

Računalni procesor je najbrži dio sustava. Njegov je posao obrada podataka i obično ne zadržava druge računalne informacije koje čekaju da rade. Tvrdi diskovi su jedan od izvora iz kojeg procesor prima podatke, ali oba dijela rade neovisno.

Neto

Mrežne komponente računala i propusnost internetske veze utječu na to koliko brzo računalo može pristupiti internetu. Mrežni adapter računala, modem i kvaliteta internetske usluge igraju veliku ulogu u tome koliko brzo sustav može pristupiti internetu. Usmjerivači također mogu igrati malu ulogu u uskim grlima interneta.

(1 ocjene, prosjek: 5,00 od 5)

Brzina i performanse vašeg računala određuju mnogi čimbenici. Nemoguće je postići mjerljivo povećanje performansi poboljšanjem karakteristika bilo kojeg uređaja, na primjer povećanjem frekvencije takta procesora. Samo pažljivim odabirom i balansiranjem svih komponenti računala možete postići značajno povećanje performansi računala.

Imajte na umu da računalo ne može raditi brže od najsporijeg uređaja uključenog u ovaj zadatak.

Radni takt procesora

Najvažniji parametar performansi računala je brzina procesora ili, kako to oni zovu, taktna frekvencija, što utječe na brzinu izvođenja operacija u samom procesoru. Frekvencija takta je radna frekvencija jezgre procesora (odnosno dijela koji obavlja glavne izračune) pri maksimalnom opterećenju. Imajte na umu da druge komponente računala mogu raditi na različitim frekvencijama od procesora.

Frekvencija sata se mjeri u megaherca (MHz) i gigaherca (GHz). Broj ciklusa u sekundi koje izvrši procesor nije isto što i broj operacija koje izvrši procesor u sekundi, jer mnoge matematičke operacije zahtijevaju nekoliko ciklusa za implementaciju. Jasno je da bi pod istim uvjetima procesor s višim radnim taktom trebao raditi učinkovitije od procesora s nižim taktom.

S povećanjem frekvencije takta procesora povećava se i broj operacija koje računalo izvrši u jednoj sekundi, a posljedično se povećava i brzina rada računala.

radna memorija

Važan faktor koji utječe na rad računala je količina RAM-a i njegova brzina (vrijeme pristupa, mjereno u nanosekundama). Vrsta i količina RAM-a ima veliki utjecaj na brzinu vašeg računala.


Najbrži uređaj u računalu je CPU. Drugi najbrži računalni uređaj je RAM, međutim, RAM je znatno inferiorniji od procesora u brzini.

Za usporedbu brzine procesora i RAM-a dovoljno je navesti samo jednu činjenicu: gotovo pola vremena procesor miruje. čekanje odgovora iz RAM-a. Stoga, što je kraće vrijeme pristupa RAM-u (tj. što je brže), procesor manje stoji, a računalo brže radi.

Čitanje i pisanje informacija iz RAM-a puno je brže nego s bilo kojeg drugog uređaja za pohranu podataka, na primjer, s tvrdog diska, stoga povećanje količine RAM-a i instaliranje brže memorije dovodi do povećanja performansi računala pri radu s aplikacijama.

Kapacitet tvrdog diska i brzina tvrdog diska

Na performanse vašeg računala utječu brzina veze sabirnice tvrdog diska i raspoloživi prostor na disku.


Veličina vašeg tvrdog diska općenito utječe na broj programa koje možete instalirati na svoje računalo i količinu podataka koje možete pohraniti. Kapacitet tvrdih diskova mjeri se, u pravilu, u desecima i stotinama gigabajta.

Tvrdi disk je sporiji od RAM-a. Budući da brzina prijenosa podataka za Ultra DMA 100 tvrde diskove ne prelazi 100 megabajta u sekundi (133 MB / s za Ultra DMA 133). Još je sporija razmjena podataka u DVD i CD pogonima.

Važne karakteristike tvrdog diska koje utječu na brzinu računala su:

  • Brzina vretena;
  • Prosječno vrijeme pretraživanja podataka;
  • Maksimalna brzina prijenosa podataka.

Slobodan prostor na tvrdom disku

Kada u RAM-u računala nema dovoljno mjesta, Windows i mnogi aplikacijski programi prisiljeni su dio podataka potrebnih za trenutni rad smjestiti na tvrdi disk, stvarajući tzv. privremene datoteke (swap datoteke) ili swap datoteke.

Stoga je važno da na disku ima dovoljno slobodnog prostora za pisanje privremenih datoteka. S nedostatkom slobodnog prostora na disku, mnoge aplikacije jednostavno ne mogu ispravno raditi ili njihova brzina značajno pada.

Nakon završetka aplikacije, sve privremene datoteke, u pravilu, automatski se brišu s diska, oslobađajući prostor na tvrdom disku. Ako je veličina RAM-a dovoljna za rad (barem nekoliko GB), tada veličina stranične datoteke za osobno računalo ne utječe značajno na performanse računala i može se postaviti na minimum.

Defragmentacija datoteke

Operacije brisanja i mijenjanja datoteka na disku dovode do fragmentacije datoteke, što znači da datoteka ne zauzima susjedna područja na disku, već je podijeljena na nekoliko dijelova pohranjenih u različitim područjima diska. Fragmentacija datoteke stvara dodatni teret u traženju svih dijelova datoteke koja se otvara, što usporava pristup disku i smanjuje (obično ne značajno) ukupnu izvedbu diska.

Na primjer, da biste izvršili defragmentaciju u operativnom sustavu Windows 7, kliknite gumb Početak te u glavnom izborniku koji se otvori odaberite redom naredbe Svi programi, dodaci, uslužni programi, defragmentator diska .

Broj istodobnih aplikacija

Windows je višezadaćni operativni sustav koji vam omogućuje rad na više aplikacija u isto vrijeme. Ali što više aplikacija radi istovremeno, to se više povećava opterećenje procesora, RAM-a, tvrdog diska, a time i brzina cijelog računala, sve aplikacije se usporavaju.

Stoga one aplikacije koje trenutno nisu u upotrebi treba zatvoriti, oslobađajući resurse računala za preostale aplikacije.

Pri ocjeni performansi tvrdih diskova najvažnija karakteristika je brzina prijenosa podataka. U isto vrijeme, brojni čimbenici utječu na brzinu i ukupnu izvedbu:

  • Sučelje za povezivanje - SATA/IDE/SCSI (i za vanjske diskove - USB/FireWare/eSATA). Sva sučelja imaju različite brzine prijenosa podataka.
  • Količina predmemorije ili međuspremnika tvrdog diska. Povećanje veličine međuspremnika omogućuje povećanje brzine prijenosa podataka.
  • Podrška za NCQ, TCQ i druge algoritme za poboljšanje performansi.
  • Volumen diska. Što se više podataka može zabilježiti, to je više vremena potrebno za čitanje informacija.
  • Gustoća informacija na pločama.
  • Čak i datotečni sustav utječe na brzinu razmjene podataka.

Ali ako uzmemo dva tvrda diska iste veličine i jedno sučelje, tada će ključni faktor performansi biti brzina vretena.

Što je vreteno

Vreteno - jedna os u tvrdom disku, na kojoj je instalirano nekoliko magnetskih ploča. Ove ploče su fiksirane na vretenu na strogo određenoj udaljenosti. Udaljenost bi trebala biti takva da kada se ploče okreću, glave za čitanje mogu čitati i pisati na disk, ali ipak .

Da bi disk ispravno funkcionirao, motor vretena mora održavati magnetske ploče da se ravnomjerno vrte tisućama sati. Stoga ne čudi da su ponekad problemi s diskom povezani upravo, a ne uopće s pogreškama u datotečnom sustavu.

Motor je odgovoran za okretanje ploča, a to omogućuje rad tvrdog diska.

Što je brzina vretena

Brzina vretena određuje koliko brzo se ploče okreću tijekom normalnog rada tvrdog diska. Brzina vrtnje mjeri se u okretajima u minuti (RpM).

Brzina rotacije određuje koliko brzo računalo može dohvatiti podatke s tvrdog diska. Prije nego što tvrdi disk može čitati podatke, prvo ih mora pronaći.

Poziva se vrijeme potrebno da se dođe do tražene staze/cilindra vrijeme traženja (traženje latencija). Nakon što se glave za čitanje pomaknu na željenu stazu / cilindar, morate pričekati da se ploče okreću tako da je traženi sektor ispod glave. To se zove vrijeme rotacijske latence i izravna je funkcija brzine vretena. To jest, što je veća brzina vretena, to je manje kašnjenje za rotaciju.

Ukupna vremenska kašnjenja pretraživanja i kašnjenja rotacije određuju brzinu pristupa podacima. U mnogim programima za procjenu brzine HDD-a ovo je parametar vrijeme pristupa podacima.

Što utječe na brzinu rotacije vretena tvrdog diska

Većina standardnih 3,5″ tvrdih diskova danas ima brzinu vretena od 7200 okretaja u minuti. Za takve diskove, vrijeme potrebno za pola okretaja ( prosj. rotacijska latencija) je 4,2 ms. Prosječno vrijeme traženja za ove pogone je oko 8,5 ms, što omogućuje pristup podacima za oko 12,7 ms.

WD Raptor tvrdi diskovi imaju magnetske ploče od 10.000 okretaja u minuti. Ovo smanjuje prosječno kašnjenje po rotaciji na 3 ms. "Raptori" i ploče manjeg promjera, što je smanjilo prosječno vrijeme pretraživanja na ~ 5,5 ms. Rezultirajuće prosječno vrijeme pristupa podacima je približno 8,5 ms.

Postoji nekoliko SCSI modela (kao što je Seagate Cheetah) koji imaju brzine vretena do 15.000 okretaja u minuti i čak niže ploče od WD Raptora. Njihova prosječna rotacijska latencija je 2 ms (60 sec / 15.000 RPM / 2), prosječno vrijeme pretraživanja je 3,8 ms, prosječno vrijeme pristupa podacima je 5,8 ms.

Pogoni s velikim brzinama vretena imaju niska vremena traženja i malu latenciju vrtnje (čak i s nasumičnim pristupom). Jasno je da tvrdi diskovi s brzinom vretena od 5600 i 7200 imaju niže performanse.

Istodobno, kod sekvencijalnog pristupa podacima u velikim blokovima, razlika neće biti značajna, budući da nema kašnjenja u pristupu podacima. Stoga se preporučuje redovita defragmentacija tvrdih diskova.

Kako provjeriti brzinu vretena tvrdog diska

Na nekim je modelima brzina vretena napisana izravno na naljepnici. Pronalaženje ove informacije nije teško, jer postoji nekoliko opcija - 5400, 7200 ili 10 000 okretaja u minuti.